brexreborn wrote:
1吃葷可以身體健康。
2吃葷有慈悲心。
3吃葷可以救地球。
如果你有慈悲心，
又何必對號入座，認為自己被推廣素食的資訊所打擊呢？
個人積分：48分
文章編號：63142458
個人積分：5164分
文章編號：63142474
個人積分：205分
文章編號：63142566
小鐵子 wrote:
麻煩不要拿這個美國...(恕刪)
是這個樣子的嗎? 我得到的紀錄如下:
"斯坦福研究學院的哈爾·普索夫（Hal Puthoff）博士在內的一些學者則支持巴克斯特。
我不認為巴克斯特的研究是學術騙局。他的實驗管理做得很優秀。他的研究工作也並不像大部分人所誤解的那樣草率。"
"巴克斯特做的實驗在世界上引起了轟動。美國加利福尼亞國際商業公司的化學博士麥克.弗格則認為這種研究有點荒誕可笑。他為了尋找反駁和批評的可靠證據也做了很多實驗。他在得到實驗結果后，態度卻一下子來了個大轉變，由懷疑變成了支持。這是因為他在實驗中發現，當植物被撕下一片葉子或受傷時，會產生明顯的反應，而且還證明了植物具有感知人心理活動的能力。於是，麥克.弗格大膽地提出，植物具備心理活動，也就是說，植物會思考，也會體察人的各種感情。他甚至認為，可以按照不同植物的性格和敏感性對植物進行分類。"
在偉大的自然面前，我不管對動物與植物有著最高的崇敬。 今天素食者要死守這個植物沒有感覺的道德碉堡，就是因為以慈悲為懷出發的素食者，失去了這個碉堡後，那就只是個偽善者。
個人積分：205分
文章編號：63142653
個人積分：1分
文章編號：63142944
個人積分：5164分
文章編號：63143348
個人積分：54分
文章編號：63143365
個人積分：28分
文章編號：63143569
一、你為什麼要吃素？
其實吃素吃葷都是個人的選擇，我似乎沒必要對所有人報告為何要吃素吧！
所以我都回答：「個人健康因素」。然後，有的還要問：「你身體怎麼啦」？
我心裡都OS，心想：我們可不可以結束這個話題？
就像我不會逢人就問：你為甚麼要吃葷一樣。
二、吃素會沒體力？
有很多運動賽事世界紀錄保持人都吃素，所以，別再相信拔獅子的毛可以拯救禿頭了。
三、吃素也不健康啦，有很多農藥咧！
不可否認，青菜有農藥。
但是，有農藥可以沖洗乾淨啊，就算沖不乾淨，不然也可以買有機蔬菜啊！
總比吃肉強吧，肉類中還含有抗生素、荷爾蒙、屍毒、孔雀石綠、多氯聯苯、重金屬、戴奧辛……
這些物質都先不用吃，光用聽的就足以讓人昏頭轉向了。
應該不好買到有機肉類吧？
唉！不然你要我吃什麼？空氣中也有灰塵、PM2.5啊！總不可能不呼吸吧！
四、植物也有生命啊！你吃它們，它們也會痛啊！
從科學上的生理解剖來比較，豬羊牛等牲畜和人類一樣擁有複雜的血管與神經系統，
但是植物則否，雖然植物也有成長、繁殖等生命現象，
但並不能就此下定論說植物和動物一樣是有情識、能思考及行為的生命，
一切總是要看科學上的證據。
好吧！既然你這麼慈悲，還會關心植物會痛，那我就要好好跟你討論『如何救救植物』了。
科學家統計：要生產一公斤牛肉要餵養牛隻十六公斤的穀物，
生產豬肉一公斤則消耗十四公斤穀物，
所以，如果你跟我一樣一餐都同時吃進600公克食物，
假設你的餐飲裡有100公克牛肉，100公克豬肉，400公克飯菜，
那麼你就吃進了3400公克植物(100公克牛肉X16 + 100公克豬肉X14 + 400公克穀物)，
而我只吃進600公克植物，你說誰比較狠心？
五、我們不養雞鴨牛羊豬，牠們也會滅絕！
蟑螂、蚊子、細菌，我們也不吃啊，請問蟑螂、蚊子、細菌有滅絕嗎？
六、我們都不吃雞鴨牛羊豬，牠們會不會像人類一樣生一堆，地球不夠住？
這個問題很好，可是我們也不吃蜻蜓、蝴蝶、蜜蜂，
請問蜻蜓、蝴蝶、蜜蜂有越來越多嗎？
其實，人與人之間互相尊重即可，我尊重你吃葷的決定，你也要尊重我吃素的選擇，
每一個選擇都「沒有」優劣、高下之分，吃素並沒有比較高尚、慈悲、或更有愛心。
不過是一種選擇而已。
別再為了這種生活中微不足道的選擇爭論了，
我也要奉勸一些素食者，別再動不動就勸人吃素了，雖然或許你是為他們好，
可是，「子非魚，安知魚之樂？」，
你覺得吃素比較健康，或許人家雖然吃葷，身體比你還健康呢。
你覺得吃素比較慈悲，或許人家雖然吃葷，
但是布施行善、供佛供僧比你還積極比你還慈悲呢。
所以，大家何不各自生活，互不干涉，隨順因緣果報吧！
個人積分：205分
文章編號：63143890
個人積分：205分
文章編號：63143931
摩訶般若波羅蜜多 wrote:
其實，人與人之間互相尊重即可，我尊重你吃葷的決定，你也要尊重我吃素的選擇，
每一個選擇都「沒有」優劣、高下之分，吃素並沒有比較高尚、慈悲、或更有愛心。
不過是一種選擇而已。
別再為了這種生活中微不足道的選擇爭論了，
我也要奉勸一些素食者，別再動不動就勸人吃素了，雖然或許你是為他們好，
可是，「子非魚，安知魚之樂？」，
你覺得吃素比較健康，或許人家雖然吃葷，身體比你還健康呢。
你覺得吃素比較慈悲，或許人家雖然吃葷，
但是布施行善、供佛供僧比你還積極比你還慈悲呢。
說的好．我非常贊同你的觀念．
我也曾經是長期的嚴格素食者，佛教徒．只是在修行的過程中，得到許多體驗．發現慈悲心，救地球，身體健康跟吃素吃葷一點關係也沒有．經過長期獨立思考後，得出的結論就是：自己的身體知道要吃什麼．順應天道，每個人的情況都不同．不用強硬把自己的觀念加諸在別人身上．
