disonku63 wrote:
網路有多少消息是真的還是假的? 網路發達的時代 , 是加速人類的進步? 還是退步?
就我罹癌經驗，網路發達絕對是好事，至少有新研究新發明，老派系很難全面封鎖。
網路消息很多是假的沒錯，但真假自己要有判斷力，推測邏輯是否合理，自己簡單實驗一下，更是符合科學精神:必須可重複實驗得到相同結果。
基本上，要你花很多錢的，都該先持保留態度
個人積分：18874分
文章編號：76083552
個人積分：598分
文章編號：76084870
個人積分：1757分
文章編號：76085346
uuhp222 wrote:
我好好的牙齒因為...(恕刪)
所以你不是像Lisa大，被亂拔牙，而是認為根管治療就不對..
那你PO的日本醫師那書就是在非不得已，儘量以根管治療為主⋯⋯
盡可能的保留牙根不去拔牙也不對？
大大當時根管治療的原因為何？
已失去活性（牙神經死亡），還是牙裂..
我兩者都遇過..
失去活性有顆沒理它，結果感染牙床（當年不懂），抽完爛肉後，
近期回診X光顯示牙床回復中..
個人不清楚你根管治療的原因為何，但如果你認為現今的醫療《標準》水平.
牙齒已達死的可醫回活的...那祝福你..
（有也要有相當財力）
另外樓上的大大，如果牙醫有做了活性檢查..已死的狀況下⋯⋯
那你那牙也是沒自癒能力的..
而且可能跟我之前一樣爛肉的細菌去感染牙床..
(建議大大爬一下 張添皓牙醫師的網誌)
另外...我抽完神經的牙齒已20餘年了，尚未崩裂⋯⋯
或許個人運好吧，骨質密度一直很高.
晚些時候去查查看抽完神經的大致使用時間好了⋯⋯
有查到再PO
個人積分：150分
文章編號：76087331
個人積分：40分
文章編號：76099432
個人積分：31分
文章編號：76112344
個人積分：0分
文章編號：76177772
回家一看，牙醫師把三顆牙齒用補蛀牙樹脂都整個黏在一起(包括牙縫)
打電話過去詢問，得到答覆是: 因牙齒不齊牙縫容易蛀牙，牙縫整個封住以後才不會容易蛀牙
這樣做法是對的嗎? 自己也看過不少間牙醫，第一次遇到這樣方式，確實以前遇到過補牙縫的，真的可能半年一年內就容易掉...
不過整個牙縫用樹脂封住，外側與內側也沒磨平整，牙齒看起來很怪，這樣感覺牙醫好像也是在唬爛的...
**
如果這種方式是不對的，建議我該如何做呢?
A回原本牙醫請他重弄?(不確定他會願意，如果會應該早就做了吧)
B換間牙醫重用?(會有別的牙醫想要收拾別人的爛攤子嗎?)
C換間自費看診，請別的牙醫重用(不過也不見的會遇到有醫德的)?
D或等一年半後在健保重用(也不知道一年半後牙齒會變如何)?
**
另外問，這樣的補蛀牙方式(三顆牙齒含牙縫整個黏住)，往後可能造成麼問題?
**
是不是因為健保規定，一顆牙1年半內只能申請一次(若申請兩次以上會有麻煩)，所以牙醫乾脆不想用或是隨便用......
再來沒有所謂法律規範的"標準程序" ?所以牙醫"隨心所欲"亂用 ，也不跟病患討論就自行決定不可逆醫療行為方式，病患也申訴無門?
就像之前熱門的黑心食品話題一樣，至今依然到處都是，法律管不到或是沒人檢舉，在台灣就是只能"認命"...
個人積分：18874分
文章編號：76178086
disonku63 wrote:
就像之前熱門的黑心食品話題一樣，至今依然到處都是，法律管不到或是沒人檢舉，在台灣就是只能"認命"...
消基會之前很大力抗議:醫療法修法擬醫師除罪化 消基會痛批本末倒置，但台灣媒體默默無聲，醫療法已往醫師除罪的方向走
我覺得很扯，卡車司機因職業之故也很容易撞到人，為何不推行卡車撞死人除罪化，除非他故意撞死人一概無罪?為何醫院、醫師就要為自己不良行為免責?其實之前就很難告，因為告醫師有個審查會都是醫師，當然會對醫師偏心，證據搜尋又對病患不利。能告得成的問題都很嚴重，但醫療界就很會裝模作樣裝可憐，現在乾脆除罪化，更高枕無憂
大家能做的，就是多看書多蒐集資訊，學習判斷良醫惡醫，千萬不要隨便找一個醫師就盲目聽信，畢竟這不是宗教，是你自己的健康與生活品質
個人積分：1859分
文章編號：76178228
個人積分：590分
文章編號：76180273
