貢丸湯不加蛋 wrote:
(例如讓護理師參加醫師的同等憑證考試)~
千萬別這樣搞
經驗不代表懂,只是有經驗不代表能處理
舉個例子來說吧
CPR大家都知道,跟醫生比起來
大部分護士都更熟練,也懂得拿捏
但是要是CPR的過程有其他情況,可能就不是護士能應付的
所以還是要有醫生到場
個人積分：72分
文章編號：14778686
個人積分：112分
文章編號：14779044
shiauyu wrote:
護理師喔,去補習就好了阿
專科護理師是需要實習的
ICU TRANING不過,連考的機會都沒有
TRANING的地點都是在醫學中心
那些學姐就會把你盡量操
盡量操,盡量操,盡量操
護理界跟當兵一樣,都是學長學弟制的
過了TRANING的時數,再談學科考試
...(恕刪)
這位大大說的才是事實,
護士跟護理師執照都是國家考試,
說真的,只要在學的學生有補習護士執照應該都考的過.
護理師難度比較高,但是認真一點應該都可以考到.
而只有護士的執照出社會之後根本不可能有機會到大醫院工作,
至少要有護理師的執照才有辦法擠進大醫院,
所以很多只有護士執照的人出社會之後只能到診所, 然後再到補習班進修,在等國考考護理師.
到大醫院工作之後要到醫學中心等級的醫院有"臨床"的經驗累積,(臨床這不用解釋吧)
並且除了平常工作累積臨床經驗以外還要不斷的參加進修,不斷的上課.
要等若干年後才能取得考取專科護理師的資格,而且還不一定考的過喔.
以下取自衛生署
"護理師符合下列各款資格之一者，得參加專科護理師甄審：
（一）具內（外）科相關領域臨床實務經驗三年以上，並在本署認定內（外）科專科護理師訓練醫院接受六個月以上之內（外）科專科護理師臨床訓練，且取得該醫院訓練期滿之證明文件者。"
理論上是至少:
1.取得護理師的執照,
2.並且有這個機會到衛生署認證的訓練醫院
3.該醫院同時具有衛生署認證的訓練師資
(專科護理師教學師資應具備下列資格：
1.內科或相當專業專長領域之實務經驗至少5年並具護理學系畢業以上學歷之護理師。
2.具內科專科護理師證書且實際從事內科專科護理師工作至少一年或完成經本署認定之內科專科護理師指導者訓練。
二、專科護理師教學師資（preceptors）：學員=1:4)
4.自己本身要有臨床的經驗超過三年以上
5.要有點運氣才能接受醫院六個月以上專科護理師臨床訓練,(實際上不只六個月)
6.並且要取得醫院訓練期滿的證明文件.
具有以上六點也只是取得了可以考專科護理師的"資格"而已.
說真的,光是要取得考專科護理師的資格已經是很困難的事情,
因為大家都知道,大醫院護士的工作可是非常的繁忙的,比起醫生我相信有過之而無不及.
加上護士也是有學姊學妹制的,學姊都沒資格考,哪裡輪的到你.
實際取得專科護理師的執照的時候,老早已經是臨床經驗豐富的老護士了,
除非是很堅持的人,不然同樣都是在醫院當護士,護理師跟專科護理師都是這麼忙,何必執著那張證照.
所以國內真正有專科護理師的執照的人,其實是非常少的.
至於醫生跟護士,儘管都是從事醫療工作,但是實際工作還是有很明顯的分別,
在台灣的這種環境,說真的當醫生比當護士好多了.
因為醫生熬過去那段時間之後就都是你的了.
但是護士敖的難度跟時間可能比醫生還要長,且還不一定能當上大家爭論的專科護理師,
就算真的當上專科護理師又怎麼樣?也還是護士而已啊,在台灣當護士本身就是一件吃力不討好的工作.
結果考到專科護理師的人最後都跑去考研究所當護理科老師了.
以上只是小弟的看法,希望大家不要在這麼話題上打轉,醫生我不敢講,但是願意當護士的人我真的覺得很偉大.
因為小弟的女友是護士,前女友跟前前女友跟前前前女友都是護士.
本身的朋友圈有一半以上都是護士,家裡有人在從事護理補習班的工作.
我天生就跟護士很有緣.
希望大家不管到醫院還是診所,除了跟醫生說聲謝謝以外,也請跟辛苦的護士小姐說聲謝謝.
因為他們都是在從事辛苦最基層的醫療工作.
P.S.要表示一下我的立場,醫生的專業絕對是不容質疑的,再怎麼有經驗的護士都是不能取代醫生的工作.
個人積分：9分
文章編號：14779216
為什麼機油廢材的話又可以蓋棟樓了
永遠都是挑想回的回,偏頗又斷章取義的話
真的看了很堵爛
可能你不知道
台灣很多很多的醫院裡
只要是請不到住院醫師的中小型醫院(非診所)
那些穿著長袍每天跟在主治醫師旁邊查房的
都是那些所謂的專科護理師或是醫師助理
醫生一天會查幾次房?會花多久時間看病人?
剩下的時間都是那些專師在處理病人狀況跟不適
醫囑也是由她們直接開
這兩年新的立法
對這些私底下早行之有年的事給下了一些規範
對整體的醫療照護其實還是利多於弊
說真的,會想成為專科護理師的人
都還是比那些悶著當護士的人多很多的衝勁跟抱負
拿的薪水是比護士多一點
但做的事卻幾乎等於住院醫師在做的
現在有些強迫性的規定讓她們的品質受到控管跟精進
對病人還是好的
說真的
大部份的專師在臨床上的經驗跟實際操作的技術都很棒
(之前多年的護理經驗跟之後轉專師豐富的技術操作經驗)
甚至比很多年輕的住院醫師都還好
因為她們平時的工作內容也幾乎等同於住院醫師的訓練了
要是讓我選擇
我寧可讓專科護理師幫我看診處理
也不願給波波看
個人積分：20分
文章編號：14780175
個人積分：468分
文章編號：14780318
個人積分：13分
文章編號：14780544
個人積分：472分
文章編號：14780559
個人積分：80分
文章編號：14781552
前面有人提到某些資深護理人員可能比新進住院醫師強，這是有可能的，但是也不過是團隊菜鳥與老鳥的分別，但是該負的角色不會改變，資深護理人員因為經驗與學理(護理人員也有學識很強的)使然，會比新進住院醫師更懂得如何處理病人情況，他們可以與醫師討論、建議照顧病人的決策，但是作決策的仍是醫師，醫師也負有大多數的責任，因為醫師的訓練是要綜觀疾病的全局，跟護理師的訓練方向又不盡相同。但醫師也不應將護理專業貶抑，聽聽她們的意見可以避免很多的失誤與偏差。兩方都強而且相互配合，才是病人之福。
而專科護理師的位階似乎處在比較尷尬的位置，既非單純護理工作，也不是醫師，我想衛生署公聽會的目的就是想把定位界定清楚，讓大家遵循，長遠看起來是對病患有利的，所謂「衛生署欲將護理師變成合法密醫!!」的想法只是無的放矢，亂扣帽子罷了。更何況，這樣做一點也不會改善大家對樓主所辯解之議題、所使用之方法的觀感。
個人積分：20分
文章編號：14783399
個人積分：125分
文章編號：14783617
