醫師與法官你比較信賴誰？

肥貓宅男

1646分

61樓

肥貓宅男

個人積分：1646分

文章編號：37753935

sunfish001 wrote:
普遍來說好了，醫師比...(恕刪)

在功利社會下有不愛錢的才奇怪

安捏喔安捏喔喔喔

1分

62樓

安捏喔安捏喔喔喔

個人積分：1分

文章編號：37756819

sunfish001 wrote:
台灣的醫生沒有待遇不...(恕刪)

對啦，你不愛錢那給我好了啦

幫你舉出實際數據：
醫師 v.s. 法官
工時每周80~110hr 每周40hr
薪水 10~30萬 1x萬
風險 ~4000萬不等 0

就比這三個啦，其他爽不爽都不用談啦！

反正有繳健保最大啦，醫師就都不是人了啦

防衛醫療已經盛行，繼續說你的鬼話吧

sunfish001

71分

63樓

sunfish001

個人積分：71分

文章編號：37757727

現在這個社會就是這樣矛盾，啥都以錢來衡量，既然是這樣，那愛錢當然合理，有人要額外招待，要給錢，收起來也合理，醫師是有很多這樣的機會的，那當然是薪水之外的，這反正是自願的，拿就拿，可是當醫療變成一種給錢換取治療的服務時，病患想塞錢給你換取更好的醫療，或是聽從建議採取某些昂貴的治療，當最後結果令消費者大失所望，當然產生索賠問題，這是邏輯問題，因為價值已經量化了，醫界既然也樂於承認這是一切向錢看的世界，那付錢的人心態自然會慢慢改變，最後會像美國那樣，只好用損害賠償來衡量，醫師也只好保高額保險，你不能只要資本主義的一部分，不喜歡的那部分很難去除...

安捏喔安捏喔喔喔 wrote:
對啦，你不愛錢那給我...(恕刪)

sunfish001

71分

64樓

sunfish001

個人積分：71分

文章編號：37758145

現在包紅包的少了，這是好事，直接調高薪水，比想辦法讓病人額外塞錢好多了，醫師很辛苦，醫師也很像法官，也是講證據，現在都講實證醫學，病人有啥主述，醫生會有一些懷疑的疾病，然後排檢查去證實，最後做治療，法官會判錯，因為參考了偏差的證據，或是腦子轉歪了，醫師也會，錯誤率其實很高的，誤診率有多高呢?可以查論文，所以人不是神，醫師或法官都是聰明人，不必相互指責，我只是覺得醫師和法官的工作都不適合滿腦子錢，那會影響判斷，也失掉工作的本質...

飛翔的兔子 wrote:
其實你說的也許是事實...(恕刪)

k4210

8分

65樓

k4210

個人積分：8分

文章編號：37762978

sunfish001 wrote:
現在這個社會就是這樣矛盾，啥都以錢來衡量，既然是這樣，那愛錢當然合理，有人要額外招待，要給錢，收起來也合理，醫師是有很多這樣的機會的，那當然是薪水之外的，這反正是自願的，拿就拿，

是喔,在下認識的醫師(包括自己)好像都沒這種機會呢,
大大如果願意為自己說的話負責,要不要自願提供給咱們
這些"機會"呢?

sunfish001 wrote:
你不能只要資本主義的一部分，不喜歡的那部分很難去除

這句話對醫界講就不對啦.任何稍有常識的人都知道
:台灣是施行社會主義的醫療制度,但採用資本主義的
醫糾賠償.所以這一句話要向那些上法院告醫師要賠償
的人講才符合邏輯.

sunfish001

71分

66樓

sunfish001

個人積分：71分

文章編號：37763093

當然不見得是人人有機會啦，也許你多做幾年就有機會，台灣如果是社會主義的醫療，那我當然認為應該是社會主義的賠償，至於那些醫美，應該放寬賠償標準，使獲利率下降，現在醫學系前幾名都搶皮膚科、眼科，我認為也不見得是怕被告，應該是比較輕鬆，有些人轉醫美的時候就不忘鞭一下體制，說是怕被告，事實上心裡真是這樣想嗎?皮膚科背本小紅書就能看病了，第一名的幹嘛去搶...

k4210 wrote:
這句話對醫界講就不對...(恕刪)

asdcxztreo

15分

67樓

asdcxztreo

個人積分：15分

文章編號：37763351

sunfish001 wrote:
皮膚科背本小紅書就能看病了...(恕刪)

偷偷跟你說，在01，很多人用嘴就能看病了

完全不用看書

polyester0110

13分

68樓

polyester0110

個人積分：13分

文章編號：37763370

這跟人格有關

醫師法官都有好的壞的

不可全面一概決定信不信賴的

法官收賄的恐龍法官的也大有人在

醫師早期收錢的當然也有

但現今台灣醫療糾紛判賠的金額已經遠遠在比例上大於美國

若有人要說功利收入高所以要接受高額判賠先把健保廢了

醫療回歸自由市場競爭再說...

sunfish001

71分

69樓

sunfish001

個人積分：71分

文章編號：37763628

目前法界還是很同情醫師吧，亂告的要判賠應該不至於，真有疏失也是醫界自己鑑定的，難免有些比較嚴重的失誤，就保個險囉，法院也別判得太過頭，事情有擺平就好，有些失誤醫院在病人還沒去告就自動給錢了，這樣反而不用賠太多，畢竟人家死了，例如開HIVD開到在腹主動脈打個洞，周圍也沒有動脈剝離徵象，本來只是腰痛，變成沒命，這樣賠點給人不太過分吧...

polyester0110 wrote:
這跟人格有關醫師法...(恕刪)

iversonno1

0分

70樓

iversonno1

個人積分：0分

文章編號：37778287

這兩者都很差...

古人說，為政者，自以為清高，則禍害更甚貪官污吏。

而現在的台灣醫師，滿腦子想著錢，把病人當練習用安妮，就算出事了，醫院也會找人扛。(XXX部門的員工檢查不實，導致醫生判斷錯誤......)

醫師與法官你比較信賴誰？

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

醫師與法官你比較信賴誰？

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！