wros wrote:
你知道台灣醫生看病開藥都是依照全世界最新最多人同意的指引嗎?
結果健保就說不行不行你應該要這樣這樣做(為了成本考量)
好,你下次就照這樣做(即使對病人不是最好),結果健保又再核刪說不對不對應該怎樣怎樣
好你再聽它講的....然後再被核刪.....然後病人問你為什麼.....
當然是要對病人好,被核刪就自己吸收,這有甚麼難的?請”站在全體人民的利益角度上去思考”嘛
wros wrote:
你說的沒錯,現在越來越多人開始這樣做了
但有時後真的是兩難,也有時間急迫性,才會有這麼多問題產生。
舉個最簡單的解釋病情這件事,你每天查房解釋了千百篇,什麼副作用後遺症講得一清二楚
病歷也寫得清清楚楚
旁邊國小畢業的看護都倒背如流了
結果咧
平常沒出現沒照顧的家屬不了解
就在最後一刻衝到你面前破口大罵,然後法庭見。
你要到再多的家屬簽名又如何,只要在法庭上說一聲''啊醫師什麼都沒講丟叫我們簽了''就可以了
所以呢,你最好再提供錄音錄影證據,然後法官也依往例地,通常不採信
幾年之後,你贏了官司,也付了一些小錢打發掉每天來門口站岡的弟兄,才發現到
自己真的太笨了
你再多依法行事也沒有用。你唯一自保的方式就只有不碰高風險的病人,高風險的家屬而己。
到底是為誰在忙? 拿這樣子的薪水和生活來換值得嗎?...(恕刪)
messahsino wrote:
方法說完了~ 如果醫生要改變什麼~ 請不要用叛逃的~
應該勇敢面對~ 改變那些惡質病人~讓他們不敢再來鬧~
也不敢隨便來醫院撒野~ 這是捍衛其他病人以及你們自己的價值~
希望你們能懂~ 這就是我解決的能力~
加藤老鵰 wrote:
在我開始認真讀各式各樣的最高法院判例之前,我常常覺得這些不食人間煙火的恐龍真迂腐,真脫離現實,怎麼有些判決明顯違反主流學說,卻可以一一出現甚至成為判例?
然後看了夠多判例之後,我開始會問自己:你覺得這世界上就你最聰明?這些熬了幾十年看過無數案件的老鳥都是笨蛋?你想得到的他們想不到?
只要不把別人都當笨蛋,你就會發現,事情會發展出甚麼面貌,其實是大勢所趨,理之必然.
年紀小小就這麼會唬濫,長大是準備當記者還是法官啊? ...(恕刪)
messahsino wrote:
這版上有很多醫生會來...(恕刪)