flyingmax wrote:
早上打開新聞蒐集蒐嚇...(恕刪)
真要有抵抗癌症可以吃吃魚油、酵母硒 提升抗癌力.美國FDA表示，有機硒可對抗腫瘤，使腫瘤細胞的細胞凋亡。
連結在這
個人積分：1383分
文章編號：43947065
個人積分：6分
文章編號：43959972
如果說一樣東西,透過廣告,幾篇文獻以及廠商的包裝之下宣稱他的療效,吃與不吃端看個人的喜好與智慧
但是話說回來,廠商今天發布的訊息是培養的來源不同,加上實驗的食用量不一樣,所以不能以偏概全,哪
矛盾的地方在於既然這個東西吃多了會有有害的疑慮,為何吃少沒問題我們就要去吃它???
如果說塑化劑當初也說一天吃少身體會代謝掉,哪知道這個是塑化劑還會去吃嗎??
也許用化學成分去比較保健食品原料不適當,但是我覺得既然想要養身一定只有這個東西可以挑嗎??
實際上他抗癌的能力到哪邊???有都少人吃了癌細胞消失了.
再來政府的掛保證的三家大廠,不是說我對政府沒信心,是實在很難給他信心,GMP 或是健字號出來的
東西難道就沒有出過問題??
再來林杰樑醫生到目前為止還是呼籲大家先暫停使用,既然政府都公開說這三家商品合格安全,為何
還需要懷疑..林杰樑醫師的公信力個人認為比一些上節目的名嘴代言的好多了,至少他不曾為什麼廠商
代言過商業活動.講話最公正.
結論是: 當您不是靠這個在過活的時候(空氣.水.食物) 既然有疑慮,為何一定要在這個時候吃他呢.
個人積分：110分
文章編號：43960984
每家食品廠的產品都有政府的標章,好嗎??
.
個人積分：19分
文章編號：43965239
偉翔生技研發長藍蒼洲表示，經濟部生技中心的資訊並沒有說清楚，在哪種環境生長下的牛樟芝有毒？以及吃多少劑量的牛樟芝對人體有影響？這樣會讓廣大消費者搞不清楚那家業者有問題？那家是合格？而蘋果日
報渲染式的報導，也搞得好像是所有的牛樟芝全都有毒，影響整個牛樟芝產業甚鉅.........
來源鉅亨網http://news.cnyes.com/Content/20130523/KH7XQZD9FRCOQ.shtml
簡單說:經濟部委外實驗的原物料來源是子實體(野生牛樟芝),業者所生產的牛樟芝多數都是以人工培植的菌絲體牛樟芝為主,不是天然野生的,產品上市以前已經將成品與實驗成效相關報告送往衛生署審查,審查過程中會有一份業者與醫學研究單位完成的毒理試驗,是經老鼠測試後確定無毒才能通過取得健康食品字號,才能取得綠巨人健康食品標章然後上市銷售.因為這次經濟部第一時間接受媒體採訪沒有說清楚,造成消費者誤解牛樟芝有毒就等於人工培養的菌絲體牛樟芝也有毒?! 這下子廠商跳腳氣炸說要告經濟部 哈哈哈 ... 民怎麼能跟官鬥 這件事希望最後不要又不了了之了...
這次牛樟芝事件發生後,讓我想到幾年前我曾經有看過幾篇醫學研究的期刊,針對植物性藥物的研究,發現大部分的中藥都是要用野生天然的才有效,如果是人工培養的效果都會大打折扣,目前國外西醫對中醫的植物用藥很感興趣也積極研究,尤其是德國發現西醫在很多疾病無法突破遇頻頸後,就開始積極研究東方人的中藥,但是西方醫學發現中藥實在太深奧了,很難用西醫的科學去根據中藥材的有效成分與化學結構,西方發現特定的中藥材對人體可以預防疾病與治病,但是現代醫學卻沒辦法從西醫的化學程式概念去找到可治癒的化學成分.原因可能出在西方醫學都用自己西方的化學結構模式套用在東方的中醫藥,所以總是尋找不到有效的原因,也因此,西醫的醫生或學術研究的教授在找不到中藥的真正有效成分之下(化學結構),就會說中藥都沒有科學根據,但其實不是中藥沒有科學根據,是中藥配方從古至今就不會用化學萃取模式提煉,而是藥材與藥材之間炮製熬煮相互碰撞所產生的有效成分,這種成分不是在藥材裡容易找到的,都是中藥互相碰撞後所產生出來的有效成分,而這個有效成分其實是看不見無形的,所以,中藥配方講究的不是只有單看材料可以對應哪些疾病,最重要的是藥方的比例必須要達到中醫所稱君臣佐使的有效組合.
以前有陣子很流行冬蟲夏草,而且都說要野生的比較有效,但隨著野生冬蟲夏草炒作價格居高不下,就有生意人開始人工培養冬蟲夏草菌絲體,造成一段時間的熱潮,但是這幾年發現冬蟲夏草熱潮已經消退下去,就好比早期的靈芝說可以治百病,最後每一位消費者無法實證到效果時就會放棄,產品的壽命就慢慢結束.其實,中醫幾千年歷史了,許多中醫師都知道所謂"單方不成藥",許多中藥方必須是複方組合才比較能夠發揮作用.
許多健康食品都是經動物實驗證實有效的,但是我們也應該想幾個問題:
1.動物是在設定好的環境中餵食配方的,與自然界環境差異很大.
2.動物有效就能表示人體吃一定都有效嗎?(人體還有工作環境飲食生活的差異性,以及不同體質)
3.健康食品製造過程中是不是完全在最天然的方式下完成,還是為了節省製造時間與成本,用化學合成的方式製造呢? 化學合成的營養品說真的對人體幫助是有效的,因為人體不容易吸收化學合成的營養物質,人體每天所攝取的食物都是靠自體合成的.
我們不否認任何健康食品或藥品的實驗成果,但是我們是否要想想,實驗室有效的配方來到自然界不同生活型態的人們就一定有效嗎?!
個人積分：26分
文章編號：43967944
個人積分：18874分
文章編號：43968807
個人積分：756分
文章編號：43968835
mantojj wrote:
這次牛樟芝事件發生後,讓我想到幾年前我曾經有看過幾篇醫學研究的期刊,針對植物性藥物的研究,發現大部分的中藥都是要用野生天然的才有效,如果是人工培養的效果都會大打折扣,目前國外西醫對中醫的植物用藥很感興趣也積極研究,尤其是德國發現西醫在很多疾病無法突破遇頻頸後,就開始積極研究東方人的中藥,但是西方醫學發現中藥實在太深奧了,很難用西醫的科學去根據中藥材的有效成分與化學結構,西方發現特定的中藥材對人體可以預防疾病與治病,但是現代醫學卻沒辦法從西醫的化學程式概念去找到可治癒的化學成分.原因可能出在西方醫學都用自己西方的化學結構模式套用在東方的中醫藥,所以總是尋找不到有效的原因,也因此,西醫的醫生或學術研究的教授在找不到中藥的真正有效成分之下(化學結構),就會說中藥都沒有科學根據,但其實不是中藥沒有科學根據,是中藥配方從古至今就不會用化學萃取模式提煉,而是藥材與藥材之間炮製熬煮相互碰撞所產生的有效成分,這種成分不是在藥材裡容易找到的,都是中藥互相碰撞後所產生出來的有效成分,而這個有效成分其實是看不見無形的,所以,中藥配方講究的不是只有單看材料可以對應哪些疾病,最重要的是藥方的比例必須要達到中醫所稱君臣佐使的有效組合.
以前有陣子很流行冬蟲夏草,而且都說要野生的比較有效,但隨著野生冬蟲夏草炒作價格居高不下,就有生意人開始人工培養冬蟲夏草菌絲體,造成一段時間的熱潮,但是這幾年發現冬蟲夏草熱潮已經消退下去,就好比早期的靈芝說可以治百病,最後每一位消費者無法實證到效果時就會放棄,產品的壽命就慢慢結束.其實,中醫幾千年歷史了,許多中醫師都知道所謂"單方不成藥",許多中藥方必須是複方組合才比較能夠發揮作用.
說的好啊！！用西方的眼光看待東方的文化就會有衝突。
只要是他們無法理解的，馬上就套用不科學，實在是很讓人無語。
例如針灸，到現在西方還是不了解他的機制。
例如氣，解剖也是找不到啊。
個人積分：110分
文章編號：43968863
個人積分：18874分
文章編號：43968929
個人積分：5572分
文章編號：43969053
