diken0955 wrote:攝取自己所需營養,無關"報應"也無關宗教等等的XX論述宗教只不過是給予心靈上的一個慰藉,莫要拿宗教的某些論述來合理自己所認同的事物(另外,科學一直都在打宗教的臉.....,反而宗教非常害怕"科學實證"~只要證實後很有可能讓宗教信仰的人數減少 供奉也接著減少,甚至是金錢貢獻也跟著大幅減低) 你搞錯了吧 ~ 愈來愈多科學的新發現一直都在"印證"宗教所說的 ...
jack0101 wrote:你搞錯了吧 ~ 愈來...(恕刪) 我還一直奇怪,版主怎麼都不出聲呢?原來……無法證實的,並非等同存在,只是機率並非為零被認為完美的理論,卻對已知的事物無法解釋,那可以確定是理論錯誤。人生活在世間上,總還是應該要有一些基本的判斷能力,不然如何活得像人呢?
cola9245 wrote:原來樓主也是宗教狂熱...(恕刪) 當最難以相信的都信了,其它的還重要嗎?科學是一個可以挑戰, 持開放態度的如果哪個宗教能證明科學的錯誤,我一定追隨可宗教唯有相信,一切是不可質疑的驗證可以,但請用可以證實他們的方法,否則一定是科學的錯誤或不足豈非閉門造車?
vistac wrote:這倒神奇了沒聽說過可否請大大介紹個幾篇研究報告來讓大家學習學習謝謝 比方說 佛陀曾說過 一杯水裡面有幾億個"眾生" ~ 直到顯微鏡發明才知道原來是"細菌"還有 "量子物理"學方面 也有很多地方印證佛經所說的 所言不假 ~ (佛經很科學的)
jack0101 wrote:比方說 佛陀曾說過 ...(恕刪) 現在是要用佛學來驗證科學,還是科學來驗證佛學?我個人很推崇佛學中的觀念,但很不認同這種強加解釋佛學之行為,這是沒自信導致自大的表現如果大大如此認同用佛學來解釋科學,那請好好地用佛學闡述量子力學如果太難,那告訴我們,質量是幾個太陽的恆星,才有足夠的引力來產生中子星,而非白矮星