吃"肉"有沒有報應 ~

diken0955 wrote:
攝取自己所需營養,無關"報應"也無關宗教等等的XX論述
宗教只不過是給予心靈上的一個慰藉,莫要拿宗教的某些論述來合理自己所認同的事物(另外,科學一直都在打宗教的臉.....,反而宗教非常害怕"科學實證"~只要證實後很有可能讓宗教信仰的人數減少 供奉也接著減少,甚至是金錢貢獻也跟著大幅減低)

你搞錯了吧 ~ 愈來愈多科學的新發現一直都在"印證"宗教所說的 ...

jack0101 wrote:
你搞錯了吧 ~ 愈來...(恕刪)

這倒神奇了
沒聽說過
可否請大大介紹個幾篇研究報告來讓大家學習學習
謝謝
jack0101 wrote:
你搞錯了吧 ~ 愈來...(恕刪)


我還一直奇怪,版主怎麼都不出聲呢?原來……

無法證實的,並非等同存在,只是機率並非為零
被認為完美的理論,卻對已知的事物無法解釋,那可以確定是理論錯誤。
人生活在世間上,總還是應該要有一些基本的判斷能力,不然如何活得像人呢?
什麼報不報應拜託別再想像了好嗎?

那殺人會不會有報應??

看看那些古代名人殺人都是萬起跳的,現在還不是萬民景仰、億民朝拜?? (例如關雲長)

哪來什麼報應
那植物也是有生命的,吃蔬菜會不會也有報應啊??
jack0101 wrote:
你搞錯了吧 ~ 愈...(恕刪)


原來樓主也是宗教狂熱者

這樓已經不值得回應了

跟宗教狂熱份子辯論

是有理說不清的
cola9245 wrote:
原來樓主也是宗教狂熱...(恕刪)


當最難以相信的都信了,其它的還重要嗎?
科學是一個可以挑戰, 持開放態度的
如果哪個宗教能證明科學的錯誤,我一定追隨
可宗教唯有相信,一切是不可質疑的
驗證可以,但請用可以證實他們的方法,否則一定是科學的錯誤或不足
豈非閉門造車?
vistac wrote:
這倒神奇了
沒聽說過
可否請大大介紹個幾篇研究報告來讓大家學習學習
謝謝

比方說 佛陀曾說過 一杯水裡面有幾億個"眾生" ~ 直到顯微鏡發明才知道原來是"細菌"
還有 "量子物理"學方面 也有很多地方印證佛經所說的 所言不假 ~ (佛經很科學的)
jack0101 wrote:
比方說 佛陀曾說過 ...(恕刪)


現在是要用佛學來驗證科學,還是科學來驗證佛學?
我個人很推崇佛學中的觀念,但很不認同這種強加解釋佛學之行為,這是沒自信導致自大的表現
如果大大如此認同用佛學來解釋科學,那請好好地用佛學闡述量子力學
如果太難,那告訴我們,質量是幾個太陽的恆星,才有足夠的引力來產生中子星,而非白矮星

jack0101 wrote:
比方說 佛陀曾說過...(恕刪)


請問您每天吃掉多少個“眾生”,造了多少口業?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)

今日熱門文章 網友點擊推薦!