ctth wrote:
聽你在講.身邊一堆勾A+M的.71年次的都排到7/31打AZ了
可是瑞凡
只登記AZ的
上星期就打了
個人積分：1426分
文章編號：82546816
我是選A+M，也是上星期就打AZ了，多選的好處是，只要有開放其中一種，你就可以去預約。我打算等BNT出來+開放混打時，再改成B+M！10-12週，我可以等！
個人積分：4336分
文章編號：82546818
henry999 wrote:指揮中心開放混打！名醫揭「保護力最強大」疫苗組合 「打2劑AZ不如混打」
我是第10類，7月6(恕刪)
https://www.businesstoday.com.tw/article/category/183027/post/202107260003
沈政男再補充說，打一劑AZ與打兩劑AZ對預防重症只相差10%，「如果你知道的話，就不會急著打第二劑AZ」。你打兩劑AZ的保護力更是不如混打，對群體免疫的幫助相對較小
個人積分：495分
文章編號：82546854
我剛剛進去平台沒有修改的選項，我是今天中午12點多才預約第一劑成功，晚上看新聞才看到高端有新增在選項裡面，進去平台修改沒有選項可以選
個人積分：1426分
文章編號：82546855
小笨賢 wrote:
指揮中心開放混打！名(恕刪)
新英格蘭醫學雜誌（The New England Journal of Medicine），比較兩劑施打AZ疫苗以及「AZ+莫德納」疫苗，可清楚看到混打的綜合抗體校價明顯優於兩劑施打AZ，效價增加10倍，且對於變種病毒也有保護力。
另，牛津大學刊登在權威醫學期刊《刺胳針》(The Lancet) 的一篇論文，則進行至於AZ+BNT混打實驗，發現最高抗體反應為兩劑皆為BNT，其次不論是「先BNT、後AZ」或是「先AZ、後BNT」兩種方案，都明顯優於兩劑皆為AZ的接種方案。
牛津大學還發現：「先 AZ、後BNT」所產生的抗體與 T 細胞水平，高於「先輝瑞 BNT、後 AZ」，顯示疫苗接種順序也會影響到結果。
言下之意，即B+B>A+B>B+A>AA。
那個老年精神科醫師應該是看到上面這個報導吧
首先,原來台灣的老年精神科醫師精通疫苗呀
這樣的人才,放到老年精神科會不會太浪費了
應該去開發疫苗才對呀
另外,依此科學雜誌
效果最好的是BNT+BNT
阿,原來第一劑打BNT,第二劑再打BNT,這樣叫混打喔
AZ 後 BNT...也勝過於兩劑mRNA（中和抗體相近，但細胞反應達3倍）。
個人積分：162分
文章編號：82546947
個人積分：1426分
文章編號：82546988
個人積分：1426分
文章編號：82547098
個人積分：6057分
文章編號：82547147
BNT應該只會有教育校園或是年輕專案，目前混打機會較大的是北市，本周已經開始對老師進行施打，等BNT近來，剛好可以當第2劑的選項！但還是要看CDC的臉色！
個人積分：298分
文章編號：82547149
個人積分：980分
文章編號：82547488
