木村倒頭栽28 wrote:
但消基會不找有公信力的SGS,卻是找不知名的化驗機構
的確有些詭異.....(恕刪)
不知道是不是預算的問題.... 送SGS 價格可能是天價.
個人積分：0分
文章編號：13176976
個人積分：6分
文章編號：13177026
個人積分：34分
文章編號：13178251
個人積分：1309分
文章編號：13178584
個人積分：140分
文章編號：13179293
個人積分：41分
文章編號：13182220
個人積分：128分
文章編號：13182985
個人積分：140分
文章編號：13183595
個人積分：109分
文章編號：13183894
個人積分：67分
文章編號：13184178
sendoffy wrote:
現在新聞的說法，是消...(恕刪)
現在衛生署驗出來是沒有砷
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/090709/5/1ms2r.html
台美自己跳出來說"公布砷總含量 非無機砷"
對此北縣消保官坦承，和台美之間的溝通，確實可能有疏失。
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/090709/51/1ms48.html
SGS指出雖未驗出砷,但酸價仍超過規定,與台美所採樣是同一批油脂
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/090709/5/1ms25.html
看樣子這次消保官搞了個烏龍...
但依照往例應該是不可能道歉的
有興趣的人GOOGLE一下,馬上就知道消保官不是一次兩次這樣烏龍爆料還死不道歉
