個人積分：0分
文章編號：24846517
觀察你的發言，通常充滿主觀武斷，情緒性找架吵似的言詞
不曉得這種行為在醫學，心理學上是否有相關文獻?
這個問題或許比喝不喝奶更重要
還滿諷刺的，
看你行事風格和歷來情緒化的發言也跟你一直強調的''科學，理性''毫不相符
愛炮人並不是啥科學的態度
多喝牛奶或許可以平撫你這種情緒狀態牛奶六大功用——鎮靜安神
針對你的傲慢偏激的情緒化發言，我沒什麼可回的
請恕個人需使用'黑名單'功能了
-----------------------------------------
回覆文章僅是針對此主題
提些另一派人對牛奶的觀點而已
若覺得證據不足不採信也無妨
------------
每個人作法不同吧
譬如親友說他每吃xx皮膚必癢
我倒不會要求他要提出幾篇文獻來證明xx致敏
提不出就說他不科學?
找不到相關文獻就認為一定是他搞錯了
xx不可能讓人過敏
沒有文獻證明xx會令人過敏
這是他的經驗而已
不會要他證明什麼
他也不會禁止我吃xx
個人積分：19分
文章編號：24850135
aeok wrote:
canceryct ...(恕刪)
就事論事
aeok wrote:
不曉得這種行為在醫學，心理學上是否有相關文獻?
也許有阿, 你可以找看看,
aeok wrote:
看你行事風格也跟你一直強調的''科學，理性''毫不相符
愛炮人並不是啥科學的態度
看人事物吧, 您說是嗎?上面不就說了, 如果亂引經據典, 那當然要炮
aeok wrote:
針對你的言詞，我沒什麼可回的
請恕個人需使用'黑名單'功能了
趕緊用, 因為我不是vip, 黑名單位置很寶貴
aeok wrote:
提些另一派人對牛奶的觀點而已
若覺得證據不足不採信也沒差
提觀點可以, 你說喝牛奶會讓你不舒服, 你不喜歡牛奶, 你對牛奶有啥意見都可以, 但要別人信, 牛奶也對自己以外的人不好, 牛奶對全部人都是壞東西, 這不僅僅是觀點問題, 沒有證據, 可以當作謠言來看待, 這些年在網路流傳的謠言還不夠嘛???
aeok wrote:
譬如親友說他每吃xx皮膚必癢
這很正常, 幾乎任何東西都會使人過敏, 那是免疫機制使然, 我可以找一堆教科書給你, 後面都還附有編書時所使用的文獻, 很讚吧
個人積分：87分
文章編號：24876283
aeok wrote:
日常生活中
長輩，友人等也都會提供多元化的各種生活資訊
通常在接收資訊並與個人生活經驗互相對照後
能接受的，就主觀地選擇採納並列入日常行為參考
並不會要求對方一定要提供幾篇文獻，幾篇論文，再去探究其研究方法有無出錯，採樣是否可信...
日常生活中所觀察得到或是在醫院可以檢查出的數據變化，這都是一種觀察結果，當然不會有人要求提出文獻。
例如：
吃了某種食物結果發生了關節痠痛的問題，這是一種觀察結果。
(請教一下如何觀察得知黏膜或黏液體積多少，你可以觀察此項結果然後告訴我答案，你一天排出的黏液有多少公升?)
但是如果有人貼出相關訊息提出這種食物因為含有A物質，在人體中代謝影響到甲器官所以會造成關節疼痛。這就是一種理論，貼出這樣的言論被人質疑，怎麼可以要提問的人自己去找資料。
另外，您給的私訊中的聯結不正確，無法聯結到正確文章。
就算你認為前面貼出的內容中的黏膜應該黏液，我還是有疑問。
脾臟黏液如何排出體外?
胰臟同時會分泌消化液，進入小腸後與食物以及其他消化液混合，如何測得胰臟分泌的黏液體積?
腎臟同時會分泌尿液，如何測得腎臟分泌的黏液體積?
你不需要提供文獻或參考資料，只要告訴我觀察方法就好。
例如：
量腰圍需要準備皮尺。量測的位置要在肚臍的上方或下方多少公分，或是腰部最寬的部位，總要訂一個標準。
量血糖要去醫院抽血，利用醫院的儀器測量或是使用小型的血糖機自行測量。
你既然提出資料，想必有親友觀察過，總有些方法可供參考。
測量黏膜或黏液應該要收集那些物質，需要那些設備，如何排除非黏膜或黏液的物質?
多讀書、讀好書、讀懂書
個人積分：0分
文章編號：24888102
個人積分：87分
文章編號：24888280
個人積分：0分
文章編號：24888320
ppt18360 wrote:就算你認為前面貼出的內容中的黏膜應該黏液，我還是有疑問。...(恕刪)
那是我個人認為的
這些訊息由書上得到
你嚴拒直接翻閱該書嗎??
你說過, "新聞報導也不能證明任何事情，更何況有段話還是聽別人說的(heard from another guest)"
是的
還是該直接求證出版社或作者
獲取第一手的資料
這個問題我回覆過你3次以上了
目前你親自查詢過了嗎?
你嚴拒直接求證出版社嗎??
把網友的推測當成結論嗎?
還是跟出版社求證一下比較好
ppt18360 wrote:
原來你也沒測量過，親友也沒測量過，...(恕刪)
那是你的想像
我並未告知親自測試與否
回答這些不是義務
繞著網友追問並不會得到更多
既然求知心切
不考慮寫信給作者嗎?這可是第一手的資料
"網友也不能證明任何事情，更何況有段話還是聽別人說的(heard from another guest)"
ppt18360 wrote:其他地方都看不到測量的方式或數據，其他地方都看不到測量的方式或數據，該不會只是作者隨便寫寫的。...(恕刪)
像你這樣的說法
是否也可隨意在網路上發表呢?
你看過書局的任何書?
只靠書局的書下這種評判?
同理
但我並不會要求你 "你推測這樣不明確的資訊，自己想想就好，如果要在網路上繼續傳播這種訊息，還是自己親身看過所有書籍之後再說吧。" 我不認為自己有權對網友要求這麼多，你甚至該書都還沒翻過不是嗎?(非推銷)看過之後你可以自己的評判，現在你要判定不值一看也ok.
另外
關於發表看法訊息
討論區倒沒有相關規定
在不違法的情況下
任何人都能發表訊息
若不合宜
自然會被檢舉刪除
這不是言論自由嗎?
ppt18360 wrote:你相信這樣不明確的資訊，自己閱讀就好，如果要在網路上繼續傳播這種訊息，還是自己親身去測量之後再說吧。...(恕刪)
無論我個人信或不信都不重要
若我不信一樣可提出我不信的說法
討論區並未規定不能提自己不信的資訊
應該不須聽從網友建議
個人積分：19分
文章編號：24888619
個人積分：68分
文章編號：24891170
個人積分：0分
文章編號：24891265
個人積分：87分
文章編號：24891302
