食安問題這麼多？都怪廠商跟政府？

53分

71樓

個人積分：53分

文章編號：46829201

我今天中午想吃排骨便當，

所以我就問老闆說你們排骨是台灣豬、澳洲豬、還是印度豬，還有豬的種類，是長到幾個月才被宰的，平常吃啥飼料，屠宰場是那一間，他們薪資水準如何，勞健保有沒有掛，加班費有沒有付，這樣我才算得出你這塊排骨的成本

結果老闆就說他不賣了，我還沒問到配菜的蛋咧，還有花椰菜跟炸豆腐，還有你們那個蔥是三星蔥還是哪裡的蔥

你不告訴我我怎麼算咧？

放到市場上的產品基本上就應該是食安無虞、標示符實的
這當然是由政府和廠商把關啊
不是每個消費者家裡要有養個實驗室的
結果反過來說是消費者貪小便宜......

"Hello,我本身也是剛買S4, 使用上很滿意，至於非買不可的理由，首先就是可以換電池和插記憶卡這兩個超便利的功能，我想光這..."by deepdx21

IDOLMASTER鬼父

44分

72樓

IDOLMASTER鬼父

個人積分：44分

文章編號：46829214

c1019515 wrote:
我知道我這樣寫會被很...(恕刪)

我也贊成你的看法

其實有些人說穿了他們只是想掩飾自己貪小便宜的心態所造成的損失
所以才會要求政府,要求廠商去賠償他們的損失
市面上還是有有良心的廠商
大賣場的貨架上品牌種類琳瑯滿目
不必知道原料價格和其它廠牌比聰明的人也知道可能會有問題
無良廠商,政府不力責無旁貸
但要買什麼廠牌是消費者自己選的
除非說這種商品僅此一家沒得挑,那沒話說

現在網路資訊發達,不必在學校也能獲得很多資訊
但就要看有沒有智慧去分辯正確與錯誤的資訊

kenny6304

28分

73樓

kenny6304

個人積分：28分

文章編號：46829221

這跟貴或便宜沒有關係,用了什麼原料就標示什麼,不然就是詐欺.確實標示後使用者願意買單,那是自己的選擇沒什好說. 如果因為用純原料而致成本高賣不出去,那就改加香料或替代品,只要不違法就行,但要明確標示.

cwh1210

33分

74樓

cwh1210

個人積分：33分

文章編號：46829229

c1019515 wrote:
...(恕刪)我的論點還是，無良廠商背後的推手是消費者，如果大家都愛吃天然食物，自然不會有人去亂放添加物，如果大家都願意用合理的價錢去買食物，自然不會有人做假，...(恕刪)

就算大家都願意用高價(不只是"合理"喔)購買食物，也不代表不會買到亂添加的或是假的，一切都是貪念造成的，能夠降低成本大幅提升利潤，就會有人去做。
唯有嚴格的檢驗制度、標示規範及犯後懲罰，才能盡可能的降低這些貪念。

就這點來看，不怪廠商、不怪政府要怪誰！

wihan

74分

75樓

wihan

個人積分：74分

文章編號：46829239

安安，你想有少人能知道成本來推算價錢合不合理?

一針見血~

消費者要從何得知貴的和便宜的差在哪?
還不是從價格及標示.

今天的問題在於標示造假的欺詐行為而不是消費者挑便宜的買.

說網路發達資訊充份消費者要注意就更可愛了,
難道買個東西要在那滑手機?? 更何況網路資訊就是正確的嗎?

永澤bobodndn

41分

76樓

永澤bobodndn

個人積分：41分

文章編號：46829304

有些事情一定要規定到白紙黑字寫嗎?

有的事情叫"常識"不叫"知識"~

什叫常識!?

GMP合格叫常識~

考試不能作弊叫常識~

今天賣東西偷工減料是對是錯!?
這是常識吧...

"遠東"徐老闆:不是都會說~嫌貴就不要買!

那你賣東西的嫌賺不到錢就不要賣~
有本事跟其他業者一起壟斷市場~臺灣已經很多案例了...

沒了常識就變顛倒是非了~

猿猴

56分

77樓

猿猴

個人積分：56分

文章編號：46829424

台灣處罰的太輕了你看在美國敢不敢這樣

難怪一堆人寧願冒險被罰一頁致富也不要窮一輩子反正罰不重

IDOLMASTER鬼父

44分

78樓

IDOLMASTER鬼父

個人積分：44分

文章編號：46829579

wihan wrote:
說網路發達資訊充份消費者要注意就更可愛了,
難道買個東西要在那滑手機?? 更何況網路資訊就是正確的嗎?

您真可愛
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20130522/181245/

http://steachs.com/archives/2652

要不要滑是個人自由
了解網路資訊管道也不是只有手機

jeans3377

20分

79樓

jeans3377

個人積分：20分

文章編號：46829608

c1019515 wrote:
大家意見都很好，如果...(恕刪)

我的論點還是，無良廠商背後的推手是消費者，如果大家都愛吃天然食物，自然不會有人去亂放添加物，如果大家都願意用合理的價錢去買食物，自然不會有人做假，我想這篇文就到這裡，希望大家都能吃的健康。

以上說法有點怪?
阿甘，我都選100%的橄欖油了，在自然不過了。且跟國內外大廠一樣都是百分百。又為了愛用國貨我選了國內廠牌，為什麼之後又跟我它不是百分百???
現在又跟我說，是因為我喜歡這種口味所以為台灣人客制的，成份裡面每一項都是百分百，連毒素/化學填加物也是純，所以叫做百分百。

愛吸毒的也是因為他需要，所以我才賣的。是嗎???

Mr. Eason

1分

80樓

Mr. Eason

個人積分：1分

文章編號：46829777

c1019515 wrote:
我知道我這樣寫會被很很多人砲，我不是替廠商說話，請不要曲解我的意思。...(恕刪)

你這種說法很奇怪~
就像是有人犯強姦罪，犯人要負罪責之外，走在路上的女性也要負責!
因為她們穿了引人遐想的衣服或動作。

所以應該要像一些國家一樣，政府宣導女性穿衣服要全身包起來，不得隨意外出?

食安問題這麼多？都怪廠商跟政府？

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

食安問題這麼多？都怪廠商跟政府？

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！