台中小康 wrote:
因現今醫療院所及醫師...(恕刪)
我的週遭很多醫師都默默行善, 像我一樣會捐錢給弱勢團體及讓病人欠錢的
醫師很多, 只是這種記者不會報, 他們只會報醫師壞的, 這樣才有新聞性,
過去很多好醫師都很會駡病人, 現在很少醫師敢駡, 這就是進步,
個人積分：15分
文章編號：13540075
個人積分：7分
文章編號：13540217
madbull wrote:
不是消費行為那是甚麼...(恕刪)
你到底付多少錢了?????
口氣這麼大????
付錢就是大爺嗎????
被台灣醫療的便利與先進寵壞了嗎????
大家要破壞精英醫療的制度嗎????
醫療能貪便宜嗎????
吃米不知米價..................實在很囧................
還有,康康先生,你說醫療資訊不對等.....................
能對等嗎?????
我家人看CRS,連我同樣是醫界人士,我都不大懂了,如何對等???
你學法的,也算專業人士,你能讓群眾跟你資訊對等嗎???真是笑話!!!
舉最近病歷中文化,英文一直以來就是學術界共通語言,
病歷也不是給一般民眾看的,是醫療人員溝通用的,
病歷中文化本身就是笑話,還討論這麼高興,仇醫到不可理喻,
醫改會或立委,健康出問題不也常利用特權來獲得醫療,比較其平常仇醫心態...........令人心寒可笑!
個人積分：403分
文章編號：13540849
個人積分：51分
文章編號：13541184
個人積分：7分
文章編號：13541192
個人積分：243分
文章編號：13544555
個人積分：1831分
文章編號：13545285
個人積分：10分
文章編號：13545462
台中小康 wrote:
律師之的當事人非罪犯，
你不懂無罪推定嗎?
在未判刑確定前他們僅為嫌疑犯 ...(恕刪)
台中小康 wrote:
惟醫療糾紛舉証人即為請求人，
故按舉證之所在，敗訴之所在之常理，
且行政院衛生署醫事審議委員會組成成員多為醫界人士，
鑑定有過失之機率微乎其微，
故醫療糾紛損害賠償成立之機率很低，
一般同業亦不接此類案件，
因其醫療專業性高且難認醫師疏失，故不易勝訴 ...(恕刪)
在其他討論串主張：無罪推定 ... 怎麼一遇到醫療人員馬上轉口：有罪推定
行政院衛生署醫事審議委員會鑑定有過失之機率微乎其微，是因為絕大部分在醫療本質上是沒有過失
醫謢人員不是神 ... 醫療亦有其極限 ... 即便風險發生率是 1/1000，畢竟不是 0
之前醫界對於盤尼西林皮膚測試有過熱烈討論，結論是：皮膚測試與病患會否過敏，無直接相關性
即使有明確證據如許，現在的病患難道都可以少挨一針免做皮膚測試 ? ... 答案是否定的
很大一部分原因，就在於上述引言中：法律相關人員對於醫療原理不熟希，僅以個人思維凌駕學理據以判斷
之前對於「Medical Ethics (醫療倫理；簡稱醫德)」討論中，曾經提出學界對於此議題的正式研究與發論
站在學術角度 ... 小康兄對於「醫療倫理」之「立論基礎、論述過程以及結論都是錯誤的」
由目前發言看來 ... 小康兄仍然堅持當初錯誤之論述以及結論 ... 不知是有意還是拒絕接受他人之論述
這也是目前醫界為難之處 ... 民粹凌駕於專業之上 ... 無法以專業論專業 ...
個人積分：1831分
文章編號：13545546
個人積分：51分
文章編號：13546998
