唯12月下旬兒子小感冒去看附近的診所(看診病人非常之多,醫生素質亦高,且不會亂開藥!!),與醫生聊起來,得知他竟然亦去打了國光H1N1!!!令我吃驚的是,這位國立醫學院的專業醫生,一個多月前對國光疫苗是不置可否的!!!所以,他並未讓自己去注射(他可是曾接觸許多H1N1的高危險群!!!),瞭解之後,他的理由如下.....
1.根據他們診所(平均每日應有200個病人上下吧!!)的看診狀況,自從開打國光H1N1後,幼稚園至小學的感染病例是銳減至零!!!現在倒是大學生感染數增加
2.他是信服前陣子跳出來力鑒打疫苗的台大小兒科醫師與長庚感染科權威醫師的看法,尤其是那些病情嚴重者肺部會被病毒破壞至白化的結果,令他害怕
3.許多注射後的後遺症,他認為這亦是打疫苗的風險與個人的健康因素所造成;注射後是3~4星期方能產生較佳的抵抗力
因為我家對此醫生的醫德非常信任,所以皆注射了國光H1N1;至今約2星期了,身體並無異常狀況.....
世界衛生組織官員警告,未來這段期間,H1N1新型流感將在全球加速傳播。醫學專家警告,過度使用抗病毒藥物(克流感),可能導致抗藥性,致使全球疫情更加惡化。
上周五,世界衛生組織建議醫生,勿需給症狀輕微或非高危險群的H1N1新型流感患者克流感或瑞樂沙。
專家指出,克流感和瑞樂沙可幫助重症患者,但過度使用將導致抗藥性。英國八月初公佈的一項報告發現,服用克流感具有強大副作用。
英國是歐洲H1N1新流感疫情最嚴重的國家,迄今已有五十九人死亡。這項報告發現,英格蘭地區發出十五萬盒克流感,其中有二九三起副作用回報。
=================================
日本、美國、新加坡都有吃克流感暴斃或自殺的案例。
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=330&t=1373423&last=16822035
syntech wrote:
國光疫苗有問題,也許,
但每個出問題的,都是因為打疫苗,不見得.
不過你看到這些人是這樣判斷的嗎?
通通先上媒體電視控訴,把問題推給疫苗,
媒體電視有沒有作事後追蹤,
也沒有,
所以只看得到控訴,沒看到真正的結果.
這麼說好了,電視台開台就是要賺錢的,但是它免費給你看啊,阿從哪賺?
廣告啊,廣告會多寡靠的就是收視率,收視率越高,廣告越多,賺的也越多。
一般節目如此,新聞節目更是如此,有句話說的好,怎麼衝高閱覽率
沒別的,裸體+屍體啊,越聳動越吸引閱讀者去點閱瀏覽觀賞,
所以莫怪媒體事後沒有追蹤,講白一點,追蹤要看的觀眾比較多,還是不斷的報料獨家看的比較多?
且人是善忘的,新聞一般來講也只是看個大概,誰還會去認真記得某某人如何如何的?
沒錯,新聞追的是公正以及真相,但是那個不能當飯吃,對電視台來說,哪個東西還可以比收視率來的更重要?
大家的疑慮,都是在於國光疫苗本身的安全性堪慮
人體實驗沒有依照衛生署規定做完全程
人體實驗結果只有公布總結,沒有公布完整資料,讓外界檢視
對於打完疫苗之後的併發症,從一開始在「同意書」上註明無關(後來被抓包,才改口說是印錯...問題是政府及專家審過的一紙同意書,怎會發生印錯?!)
然後透過專家會議(神秘的專家會議,也是被質疑後,才公布名單...而名單成員竟然過沒幾天就卸任?!)立即排除併發症與疫苗有相關性...(問題是,排除相關性的方法與理論依據是什麼?也沒有公布...意思是專家的話,就是聖旨?)
以上種種,誰都可以舉出一堆令人更多疑惑的地方
簡單講,所謂的「信心危機」,跟前述的科學依據無關,是整個過程發展迄今,似乎是要被質疑、踢爆之後,才一點一點地提出「解釋」...那沒被踢爆的地方,是不是也有類似的問題呢?
人民基於上述的判斷:「不打疫苗,如果中h1n1,就吃藥;但打了疫苗之後,就多了一併發症的風險存在,加上官方態度就是「排除相關」,如此一來疫苗救濟措施,形同無用」,而決定不打疫苗的話,也是正確的
所以,真正的問題是國光疫苗本身的安全性堪慮。




























































































