我支持健保讓它倒

1512分

81樓

個人積分：1512分

文章編號：18691212

會反對”保大病不保小病”政策的,主要有三群人,都是既得利益者

1.健保局的官員: 如果保大病不保小病,健保局的業務量就會大幅減少,健保局就不需要請那麼多員工了,健保局官員掌握的資源也就大大減少了,搞不好那些有豪華健身房的健保大樓還會被回收拍賣,所以這些官員當然會誓死反對..

2.交極少健保費,或不需交健保費,卻喜歡到處 hospital shopping的人:反正錢是別人出的,自己不用出錢, ”保大病不保小病”會讓自己逛醫院很不方便,所以要反對.

3.專看小病的醫師.有健保時,看個感冒只要100元.花的錢少,病人一有小毛病就會上門,門診量多,賺的也多.沒有健保時, 看個感冒可能要300元,病人覺得花的錢多,會忍到症狀不舒服時才會上門, 門診量減少,賺的錢也少了.所以會反對到底.

bbchen07

2134分

82樓

bbchen07

個人積分：2134分

文章編號：18693921

倒了比較好.需要醫療險的自己去保.這樣最公平.
沒錢繳醫療險的.就醫的.由社會善心機構來提供醫療款項.
這樣錢才不會蒸發掉給狗官,藥商,..等吞了.

願我進入方舟1986

15分

83樓

願我進入方舟1986

個人積分：15分

文章編號：18695368

我只想讓楊志良下台，‘換趙少康上去吧！
我什麼都不想說了，其實我覺得最慘的就是醫生，健保制度剝削醫生，已經被拔了一曾皮；健保漲價醫生又被拔一層皮，唉！
沒事了，絕望。。。

Shuuta

923分

84樓

Shuuta

個人積分：923分

文章編號：18696932

deliciou70 wrote:
基本上只有第3點認同

麻煩請樓主制定更好的機制出來

那要拱樓主進院接掌健保局嗎？還是乾脆接掌衛生署算了？

今天在位者提不出個妥善的解決辦法，又不准人民批評，一批評就說：『麻煩制定的更好的機制出來』...

這什麼鬼阿？！

官誰在當？！官俸誰在領？

CHEN.SOLONG

15分

85樓

CHEN.SOLONG

個人積分：15分

文章編號：18697205

INNOCE wrote:
會反對”保大病不保小...(恕刪)

其實我就是大大所謂看小病的醫師
有很多診所醫師也是贊成所謂的保大不保小
看小病
1. 收現金, 當然稅金少一點且又好運用
2. 不受健保局刁難---->無價, 很爽
3. 雖然生意差一些, 但收入不見得差很多哦(價格自己定)
所以不是大大想的那樣
反而很多醫師是希望健保倒掉哦

INNOCE

1512分

86樓

INNOCE

個人積分：1512分

文章編號：18702777

CHEN.SOLONG wrote:
其實我就是大大所謂看...(恕刪)

有這種想法才是聰明的

只可惜有些專看感冒的醫生
一聽到”健保取消看感冒的給付”,”感冒藥要改為自費”,就很緊張激動,好像自己莫大的利益被剝奪一樣,真是搞不清狀況

你只要看看牙醫的狀況就知道了,牙醫的健保給付項目少,相對自費的項目就多了,所以它們根本不需看賤保局的臉色行事.調升健保費時,它們也不會成為被"加稅"民眾洩憤的箭靶.還是牙醫界的領導者高明多了.難怪牙醫系的分數,已經快超越醫學系了.

ruby6436

821分

87樓

ruby6436

個人積分：821分

文章編號：18703246

INNOCE wrote:
有這種想法才是聰明的...(恕刪)

說真的, 你對醫療真的不了解, 台灣大多數民眾是沒錢自費的, 尤其在繳了健保費後, 還要花錢自費,
他們也無法接受

感冒或小病沒納入健保, 以診所立場來說未必是壞事, 沒健保後, 看一個相當於健保時代看2個
藥價還可以回到正常市場機制,
事實上我知道多數醫師也是希望如此, 醫師收入在健保開辦後剩下一半,
很多醫師還有慘痛記憶, 沒健保他們應該是高興的
尤其診所在總額下, 健保給付打了8折甚至更低, 沒了健保, 就算病人少了一半, 收入可能還會比較高

還有醫師公會是反對調漲健保費的,沒想到你連這個都不知道

原因很簡單, 民眾漲健保費後並不會增加醫療給付, 根本沒必要去當黑臉

多數牙醫還是要看健保的, 沒先看健保, 怎摩推銷自費項目
2002年間，健保制度進行檢討，牙醫公會全聯會擔心牙醫將被第二代健保排除在全民健保給付範圍之外，為使牙醫仍在健保給付範圍，並列為健保正式科別，於是著手推動《口腔健康法》。
後來就爆發了多名立委收到牙醫公會捐獻的案件

這和健保給付多少無關, 是和總額有關,
牙醫總額是足夠的, 不像西醫診所總額爆掉太多, 有時還要打到7折
不然你把牙醫, 西醫診所總額一起算, 牙醫也會出來抗議....

Kake

816分

88樓

Kake

個人積分：816分

文章編號：18704406

健保不會真的倒啦,應該會跟美國國債一樣不斷地擴大...
只是不管再怎麼漲價或者調整計算公式,
主事者沒有讓大家都有飯吃的觀念,
管他幾代健保一定都會虧損!

三等公民

398分

89樓

三等公民

個人積分：398分

文章編號：18704479

kenchu1109 wrote:
所以我支持讓健保倒，像 GM 一樣死而重生。

制度重談，醫生、藥商...等既得利益者不能參與制度的設定。..(恕刪)

口說要健保倒，說到最後還是要健保，自打嘴吧

INNOCE

1512分

90樓

INNOCE

個人積分：1512分

文章編號：18709826

ruby6436 wrote:
說真的, 你對醫療...(恕刪)

醫師公會反對調高健保費???????
請問發行"台灣醫界"這個會發表的這個文章是赞成調高健保費或反對調高健保費?至少到目前為止,這個會才是醫界合法的代表組織.
有些事,白紙黑字才是最準的..

中華民國醫師公會全國聯合會

為維護民眾健康，力挺「健保不能倒」
呼籲社會各界理性面對健保財務危機

全民健保不僅是全體國民健康防護網，也是社會安定的重要基石，尤其有些原屬社會福利醫療項目歸屬於全民健保給付後，「健保不能倒」已然成為全民一致的共識。但這些年來健保財務缺口解決方案一直苦於無法跳脫政治力介入的緊箍咒，導致依法調漲健保費率成為歷任衛生署長最頭痛的施政問題。

健保費率之調漲，立法院原先制定的健保法即有明文訂定專業性的完善調整機制，衛生署本來只要依據健保法執行即可，但在各方政治勢力干預下，「健保費率不能漲」遂成為政治角力的最高準則。長期以來社會各界一直未能理性實際面對健保財務虧損甚至破產及可能因而導致民眾健康照護失能的嚴重性，一再延宕解決問題的契機，讓健保財務失衡持續惡化而病入膏肓。

近年來媒體與社會輿論更不時以誇大言詞，大幅報導藥價黑洞等問題，誤導民眾，以抗拒對健保財務體制的改革，殊不知歷年健保局每次調降藥價費用，皆已回歸於醫療品質提升方案，諸如加速新藥之引進，放寬給付癌症治療藥、抗病毒治療藥物、降血脂藥物等，以嘉惠病患，減少民眾自費醫療的負擔，增進民眾醫療權益。近年來醫療費用之快速增加，實乃因人口老化、人口自然增加、重大傷病及罕見疾病人口增加、新增藥品與新醫療科技給付等因素所造成，希望民眾能夠理解事實。依據衛生署統計，國人平均餘命民國94年男性為74.4歲、女性為80.8歲，民國98年男性提升至75.88歲、女性提升至82.46歲，這就是全民健保醫療照護提升生命期的最佳佐證。

衛生署楊署長8日下午閃電請辭，表明難能達成行政院「維持75％民眾不調整健保費」的政策要求，本會對楊署長為搶救健保負責盡職、鞠躬盡瘁之精神深表欽佩；並對楊署長呼籲社會各界必需理性面對健保財務缺口之事實，深表贊同與支持。

如楊署長所言，許多民眾似乎不能體會台灣健保在國際社會上所得到的尊重及艷羨，反倒是對於制度無止盡的批評及對於增加保費頑強的抵抗。本會呼籲政府與社會各界應理性面對已經嚴重惡化的「健保財務」問題，讓衛生署長依法行政以解決健保沉痾，全心戮力守護全體國民生命健康，如此才能讓國內外稱羨，奇蹟似的台灣全民健保制度能永續經營，維持不墜。(99年3月10日)

新聞聯絡人
李理事長明濱\ 0968661112
邱秘書長泰源\ 0968661781
蔣副秘書長世中\ 0953015566

我支持健保讓它倒

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

我支持健保讓它倒

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！