關於二代健保，請大家一起討論，讓媒體與政府看見我們的意見

justinzhang wrote:
如果某人發生中風的機會是3%，
A藥每天要2元（一個月60元），可以健低40%的發生風險（降為1.8%），
而B藥的效果比A藥好20%（可使中風的機會從3%降為1.44%），但藥費貴20倍（每天要40元，一個月1200元）
要從自己口袋拿錢出來付，你選哪一種？很難說，可能覺得機率太低了，根本不想吃
如果都由健保出呢？如果醫生不開40塊的原廠藥而開32塊的台廠藥，可能會覺得醫生沒醫德吧？

justinzhang wrote:
隨著高齡化的社會來臨，能付稅金（和健保費的）會越來越少
但是需要社會服利和醫療的人會越來越多
即使把所有的黑洞都填滿，錢還是會有不夠用的一天的
今天把越來越多的資源投到醫療照顧上
那應該被削減的，是教育預算？國防預算？研發新科技的預算？

silent guest wrote:

我實在很難理解
為何醫師開台廠的藥
就要被冠上沒醫德的罪名...(恕刪)

silent guest wrote:
要錢很容易
就有請大企業從國外賺更多的外匯
並奉獻於自己的國家
...(恕刪)

justinzhang wrote:
大企業誠實繳稅就是盡到社會責任了
期待大企業來補社會服利的洞不見得符合正義
而且也對持股的投資人不見得公平。

justinzhang wrote:
日本是還沒倒，還是不會倒？
日本的國債也是很驚人的。

silent guest wrote:
所以日本現在和台灣一...(恕刪)

silent guest wrote:
我實在很難理解為何醫師開台廠的藥 就要被冠上沒醫德的罪名...(恕刪)

Elros1224 wrote:
日本的健保崩潰很久了...(恕刪)

jonny2008 wrote:
可能要先問問民眾對於台廠藥品製造品質算是有沒有醫德，然後再來討論吧。

如果你是醫師自己要吃藥，會開台廠的有多少？

如果是原廠，那也要問問衛生單位審核時有沒有「醫德」，為何讓民眾及醫師會選擇原廠藥品而已。

對了，衛生官員用藥時，會請醫師開哪一種的，會是台廠的嗎？

silent guest wrote:
又是一個莫須有的指控
把台廠藥物和無醫德畫上了等號...(恕刪)

silent guest wrote:
據社會學統計，到2020年，國民健康保險制度將面臨實質性崩盤。

也就是現在發生的實質的醫病關係惡化
預測 2020 年崩盤
是否會實質發生
有待觀察