hitaiwan wrote:
停車插隊可以報請保全處理，當然沒問題囉!...(恕刪)
連警察都以法無據沒辦法處理了, 保全基於啥可以處理? 是能怎樣處理?
聽兩造吵架保全當判官勒?
況人都走了, 還理你勒, 你砸他車吧.
個人積分：163分
文章編號：33714969
個人積分：163分
文章編號：33715006
個人積分：720分
文章編號：33715072
個人積分：163分
文章編號：33715102
angelo2813 wrote:
講到停車插隊,就想到年輕的時候跟朋友去萬年大樓那買模型,也是車子要停時,被後車直接插入,
朋友沒講什麼,快速的往前開去找其他停車位,那時還在想他修養怎麼那麼好,我是很生氣啦,
但既然開車的人沒講話,就算了,結果買完模型後,要去牽車時,他默默的先走向插隊那台車,
然後把一罐模型漆倒在那台車擋風玻璃,然後又默默的走了...亙,原來他被插隊時,不下來跟對方理論,
趕快往前開,是不想讓對方記住他的車....= =",不是他修養好~...(恕刪)
這方法很有趣, 但也是有風險的..
就聽過有類似行為被當場抓到...
結果.............很慘
能講理就講理, 不講理就算了..
避免風險才是維護自己利益的最高原則
個人積分：8分
文章編號：33715775
個人積分：163分
文章編號：33716140
hitaiwan wrote:
插隊保全會處理，我沒說會處理的好，但是倒車入庫他鐵定不處理，這就是差異，不要再說車頭朝內是規定!
就是有人技術不好，你是要咬他喔!不要再離題了!...(恕刪)
呵! 都你在說, 連警察都不會處理這種停車糾紛了. 保全是會處理啥?
要有興趣真去找保全, 得到"再找下個車位會比較快"的回答是不令人意外的.
沒有強制性罰責就不是規定? 就可以完全不理會?
終於知道在COSTCO硬要倒車入庫者的思維囉..
你愛怎停在沒罰責下當然隨你高興, 我幹麼咬你
但這樣的行為在許多人的認知上在本質上跟插隊行及如前面有人說的在COSTCO硬要從地下停車場逆向把推車推上上坡通道者的行為是類似的.
就是可能因為不遵守COSTCO的停車公告, 才會衍生出停車的爭議與糾紛
請搞清楚這個核心重點.
個人積分：58分
文章編號：33729988
