wugilin2004 wrote:
其實拯救地球生態環境最根本、最有效的方法就是...
全體人類都死光光....
但是大家會願意自殺嗎!?
全體人類都死光光後，
食物鍊被破壞，
造成生態系統失衡，
接下來是生物多樣性瓦解，
使得地球生物圈面臨末日危機！
這真的是你樂見的嗎？
好可怕的想法！
個人積分：47615分
文章編號：41515851
個人積分：35分
文章編號：41517932
個人積分：16分
文章編號：41518236
buzzbee wrote:
全體人類都死光光後，...(恕刪)
其實可能還蠻好的
就地球來說 人類與科技過度發展了
除非所有人類搶棄科技 但這也不太可能
Life After People 人類消失後的世界
沒有我們的世界
科學人雜誌- 如果地球上沒有人
個人積分：118分
文章編號：41521395
buzzbee wrote:
全體人類都死光光後，...(恕刪)
單以人類死光作討論，其實是恢復食物鍊而非破壞。
一直破壞食物鍊的才是人類且有重大影響的是人類。
人的好與壞都在於「喜好」能力，牛不管牽到那牠只吃草。
大部份的動物都存在自己的食物鍊，最後保存著一種平衡。
若有什麼外來種還不都是人類引進的。
最後的地球生態，下雨的水地上的水可以直接喝，路邊的果實可以直接吃。
那種單純的平順的環境就會產生最美味的食品。
像水的實驗，你對它讚美、念佛、念咒、禱告、發出善意。
在電子顯微鏡下它就能出現漂亮的結晶體，
常常喝這杯水就能治病，這是水還是心？
同樣的道理，牲畜的宰殺產生的怨恨與恐懼也是會有識的作用。
少吃點肉準沒錯，尤其成年人、中年人；
不然現在新聞動不動就心肌梗塞怎麼來的。
個人積分：16分
文章編號：41521801
與實然同在 wrote:
唉...虧您在71樓...(恕刪)
果然都沒認真在看別人的文章 就愛亂回
我從頭到尾都不是素食主義者
講文化你不懂 說歷史你也不知道
吃不過就一種文化 人和萬物的吃都是一樣的
你自個說了半天吃肉怎樣又怎樣 現在才在說吃動物和植物都是生命
又說自己沒道德觀
那前面說那麼多果然只是放屁啊 繞一圈又在打自個嘴
還有吃什麼是個人的在飲食與行為上的自由 不要這麼愛想像別人為什麼而吃
先入為見覺得別人是發願素 這才更好笑
恐懼與傲慢? 哈
閣下一定忘了自個83樓講什麼 這下真像個吵著要吃素的小孩??
不要自個才在束縛下看人
大家對吃這項日常生活 就只是一個行為
你自個愛冠上那麼多理由和解釋 現在才又再說沒分別
講那麼多篇吃肉會怎樣 現在才在打圓場會被大家笑話的
是不是忘了自己站那邊??
回去再重爬一次 帶著眼睛 看看大家都在說吃什麼 你自個說什麼
你果然是每日最佳笑料範例
講穿 你不過就是依然是坐在電腦講著吃素多好 吃肉又多糟的偽善者
一樣也沒變 就是在消秏資源的人類而已
所以要去愛斯基摩了嗎~
笑聲不斷
個人積分：5分
文章編號：41523439
個人積分：16分
文章編號：41523471
與實然同在 wrote:
為了讓觀眾看得更清楚...(恕刪)
所以才說別人發文要回文要看清楚 前後文也不看
也才剛說 不要只挑自己看的懂的一兩行中文字就回
素食指的是vegetarianism 素食者是vegetarian
vegetarianism中也還有Semi-vegetarianism
前面就有人說過你了 沒內容就不用硬要回應了吧
從頭到尾許多人及我說的就是均衡飲食 大家更說雜食
想吃什麼根本是個人的行為 就如前面一姐說的
而你真的愛扣別人帽子來強調 愛講反論而已
所以到現在你還是不懂vegetarianism的歷史和文化
你自打嘴也好 講明了證實我說的飲食就是個人行為
如你一直說你吃素就是吃素 自己卻愛扯那麼多
結論就如同你自己講
你也不了解大家在說什麼 這就更懶得解釋
我不吃素 但當我知道這世上有素食者(vegetarian)及素食主義(vegetarianism)
這文化及歷史意義在時 依然去認識了解不同的觀點及飲食文化
而不是像你前面講一堆吃素有多好 吃肉多不好 現在才又反口(你八成又忘了)
你不提道德觀
我想我一個人笑完大家就沒得笑了而且全文是在講吃素吃什麼都各有各的文化歷與理由 再證實你沒看懂與了解
你真的是把別人的意思都自作解釋 真的難怪大家說這麼多 還是...
你還是這麼有趣
就再依你的解法再說一次 你的意思是 我是歷史文化就是了
你太cute了
個人積分：51分
文章編號：41524988
個人積分：178分
文章編號：41525369
個人積分：18分
文章編號：41526382
