不小心路過的貓 wrote:
拉回主題一下,佛教一...(恕刪)
這個是事實,在佛教盛行的泰國,和尚是隨緣的
每天化緣到什麼,就吃什麼;化緣到多少,就吃多少
何以到中國會吃素呢?我想這個歷史故事應該都可以查到的,所以要吃素就吃素,不要牽涉到因果報應
什麼時候佛教變得跟某些宗教一樣,如此積極呢?
rdcmd wrote:
看完了!
所看到的不過是把科學未能解決的問題,用宗教很難證實的論述來表達,不免讓人有詭辯狡猾之感。
倘若佛學真是包含一切,那請拿可以驗證的部份,用科學與佛法相互驗證一番,如何?
從宗教與科學的發展史來看,以前科學不發達之時,宗教包山包海,上到天文,下至地理,從人到狗,從生到死後,什麼都解釋。但隨著科學的進步,只看到宗教的解釋範圍越來越小,現在解釋一個量子力學,就僅僅挑一個量子糾纏這個科學未解之謎來談,何不拿量子力學的已證實部份來比較?
這無異證實了我上面所說的,宗教已經退到了解釋科學未能達到之地,然後用籠統的理論,來訕笑嚴謹的科學,說科學解決不了的問題,宗教解決了,這豈非我先前說的狡猾嗎?
我個人非常推崇佛學對人生的精闢分析,但非常不認同如此包山包海的解釋,只是讓很多人因此忽略掉佛學的本質,佛學根本不需和科學扯上邊,強加解釋不是佛的本意,是解釋的人自己的意思。
不小心路過的貓 wrote:
拉回主題一下,佛教一開始並沒有強調吃素才是正途、不殺生云云。
rdcmd wrote:
這個是事實,在佛教...(恕刪)
rdcmd wrote:
這個是事實,在佛教盛行的泰國,和尚是隨緣的
每天化緣到什麼,就吃什麼;化緣到多少,就吃多少
何以到中國會吃素呢?我想這個歷史故事應該都可以查到的,所以要吃素就吃素,不要牽涉到因果報應
什麼時候佛教變得跟某些宗教一樣,如此積極呢?
rdcmd wrote:
看看這篇
http:...(恕刪)
rdcmd wrote:
一切後續發展,仍不...(恕刪)