judy7555 wrote:近代西醫跟財團,大藥廠的關係及黑幕, 在這段紀錄片裡, 清楚說明,耐心的看下去...https://www.youtube.com/watch?v=RBh_7LQNnFs&t=221s 有在做研究的或是對於西方科學論證的..對於黑幕是再也清楚不過了..所以對於研究的內容..永遠會有人出來質疑跟辯論..結論結果跟新的觀念方法在辯論跟新的研究中不斷進步..中醫..永遠沉浸在 5000 年的經驗..只靠民族的自尊..能夠有多少進步..??
為了要驗證中醫到底多有效找了明朝的歷任君王能夠有紀錄出生跟死亡的來看一下..只找君主是因為這些人已經試吃的最補, 用的藥最好了..歷任的壽命..70, 37, 64, 47, 36, 37, 29, 37, 40, 35, 30, 44, 60, 35, 43, 38, 22, 33..看得我都快哭出來了..
Graco63 wrote:為了要驗證中醫到底多有效找了明朝的歷任君王能夠有紀錄出生跟死亡的來看一下..只找君主是因為這些人已經試吃的最補, 用的藥最好了..歷任的壽命..70, 37, 64, 47, 36, 37, 29, 37, 40, 35, 30, 44, 60, 35, 43, 38, 22, 33..看得我都快哭出來了.. 這是政治問題 ~ 最厲害的中醫 難道一定會在宮裡當御醫嗎 ??
Graco63 wrote:為了要驗證中醫到底多有效找了明朝的歷任君王能夠有紀錄出生跟死亡的來看一下..只找君主是因為這些人已經試吃的最補, 用的藥最好了..歷任的壽命..70, 37, 64, 47, 36, 37, 29, 37, 40, 35, 30, 44, 60, 35, 43, 38, 22, 33..看得我都快哭出來了.....(恕刪) 這個我也知道,但是我還是不告訴你。
這種問題絕對不是一言兩語可以說明的啊我自己有在學中醫,自我保健路線,就是拜了師,但一直學不好後來去聽了一個西醫師開的中醫講座對,西醫,講中醫蠻受啟發的他用醫學生理學的角度來說明,很有趣礙於版規,有興趣知道的朋友再私訊我吧
小弟剛好中西醫都有粗淺涉及到,在這裡發表一點想法。西醫長期以來都是以Evidence based medicine為主,講究的就是數據,平均值,大多數人的正常值。任何研究報告你數據越多,實驗參與人數越多,可信度就越高。這種做法當然有它的好處,研發出來的東西可以治好大部分的人的病,救大部分的人的命。但問題是,每個人都不同,就算是雙胞胎也有一些差異。同樣的藥,同樣的病,就是有人會好,有人不會好。就是有一部分的病人西醫治不好。用一個比較好懂的比喻:男生雞雞平均長10公分,所以西醫只研發適合10公分雞雞的保險套。我這個雞雞30公分的人找不到適合的保險套只好找傳統醫學用貓腸子,羊腸子之類的替代。西醫界天才無數當然也發現這個問題,所以近年來有開始往personalized medicine (客制化醫學)在走。中醫剛好相反,走了5000年的personalized medicine發現很多中醫做法天差地遠,療效也很極端,所以近年來開始往evidence based medicine 走。中醫講的五行,精氣神,磁場,時辰,經絡等概念比較接近量子力學。同樣的東西,同樣的環境測量出來的結果還是可能不一樣。像薛丁格貓, 只是觀察就會影響到實驗結果。所以中醫走evidence based medicine才會困難重重。不管中醫西醫,許多前輩做久了都認為比較像一門藝術而不是科學。
tennebrae wrote:小弟剛好中西醫都有粗...(恕刪) 你這個不太對西醫並沒有每人用一樣藥一樣藥只是因為西醫藥部份的嚴謹一項藥物研發到證明效果都十年吧不像中醫抓藥這樣事實上很多醫師也會試著開不同藥給同一人精準醫療目標是根據病患基因型等資訊希望能提供更準確治療。 個人實在還是無法理解「很多」中醫堅持古早手段卻又不去試著證明其效用這種心態