紫米飯糰 wrote:
習慣每天都會來一杯豆(恕刪)
其實更是在乎順口滑嫩的味覺感受吧 吃黃豆 以為是時間多在課瓜子哦
個人積分：1792分
文章編號：81510601
個人積分：1624分
文章編號：81512917
個人積分：3668分
文章編號：81515461
個人積分：3668分
文章編號：81515908
個人積分：1624分
文章編號：81517372
個人積分：293分
文章編號：81517903
個人積分：1834分
文章編號：81518344
個人積分：1624分
文章編號：81821501
dan0918 wrote:
明明不只一個人擧例了(恕刪)
其實就是農委會在很早很早以前說過大豆國際市場上並沒有區分
但因為這樣在台灣市場造成很多問題
所以後來行政院跟關貿總局跟農委會一起去做了這個區分
至此後大豆就是有區分飼料用途這個品項
現在是去行政院農委會查詢法規
在法規名稱：飼料或飼料添加物這一欄目下
也明確登錄了飼料大豆及所屬相關品項的陳述
可是飼料不飼料根基改不基改沒關係
雖然世界上大多國家規定不準用基改黃豆製作人食
只允許榨油(因為油品含基改黃豆蛋白質量極低)
但是台灣是可以吃基改黃豆的
所以飼料黃豆不一定是基改黃豆
而非飼料黃豆也不是就是非基改黃豆
事實台灣人每年一定是吃掉極大量基改黃豆的
因為進口的基改黃豆數量是非基改的幾十倍以上
個人積分：3668分
文章編號：81836187
kkcity59 wrote:
飼料不飼料根基改不基改沒關係
正解。
基改的黃豆可以拿來食用
非基改的黃豆可以拿來當飼料
稅則上是依用途來分類，而不是基改非基改，也不是因為是被分類分級為飼料黃豆，才課不同的稅。
一些無知的人一直說基改就是飼料級，查查課稅表吧，基改跟非基改都可以食用也依食用用途課稅，基改跟非基改都可以當作飼料來依飼料用途課稅
請看清楚，不是因為有食用級和飼料級黃豆的分類，才課食用用途或飼料用途的稅，而是因為黃豆最後用途決定了他的稅則！
我怎麼找也找不到黃豆食用級的分類機構或分類準則，應該黃豆根本也沒食用級這個分級。
也很客氣的寫e-mail給義美客服，問他們黃豆製品都標榜採用食用級黃豆，是哪個檢驗機構單位分的級？ 要有那些條件才符合食用級標準？ 要嗎義美客服太爛了，超過2個星期都沒回覆我，要嗎他們心虛，不知道怎麼回覆我，我猜食用級只是義美用來促銷的形容詞而已！
有哪位網友幫忙問一下義美，他們標榜的食用
級是那個機構訂的，標準為何？
個人積分：3668分
文章編號：81842694
kkcity59 wrote:
稅則已經這樣分了...大大您覺得這樣不算有分....
那小弟也沒辦法.....那就算沒分吧
稅則分人食和飼料，是因為幫助農漁業，依用途減稅，不是因為分級完才依分級減課稅吧！ 你可能要搞清楚這點。
比如說有人養和牛，用啤酒、最好的玉米和黃豆等當飼料，黃豆等級比現今市面上人食的黃豆還要高級還要優良，但它進口的用途是用來做飼料餵和牛，而且也確實拿去做飼料了，所以當然依飼料課較低的稅，那你說這批進口的特優黃豆算飼料級還是食品級！？如果算飼料級那意思是飼料級黃豆可能比人食的黃豆還要好嗎？！
又或者有一批黃豆顆粒破損率較高，賣相不好，通常都會當作飼料用途使用，但有業者因為要加工再製當休閒食品，所以賣相不重要，而且因為價格低廉有利可途，所以也不逃稅，以人食名義進口，也乖乖課較高的人食用途稅率，那這批黃豆算食品級黃豆嗎？ 他的等級可能比某些飼料用途的黃豆還低！
再把它看清楚，稅賦是依用途課稅，不是依分級課稅，從來沒有飼料級和食品級的分類分級。
今天又在義美臉書及他們的客服e-mail，以及客服messenger留言詢問他們標榜採用食品級黃豆，這個食品級是哪個機構認證？需符合那些標準才能叫食品級？ 上次發問過了2星期都沒回覆，這次看會不會回覆！ 從來就沒有食品級或飼料級的正式分類！
