其實不太懂~為啥"西醫"不信"經絡不順或氣不順"這種說法?

nicalbaby wrote:
什麼不信 是跟本沒(恕刪)


1. 那請問你脫臼被告知要開刀治療時你會嘗試中醫復位嗎?

2. 你支持女兒或老婆做月子嗎?

3.你感冒時喝過"川貝枇杷膏"嗎?

4.你有使用過萬金油或綠油精這類產品嗎?
(還是妳喜歡用 氨水醒神)

5.你覺得喝川貝枇杷膏好還是吃感冒藥好,在感冒症狀尚未發燒時?

6.你相信不能喝冰水或吃冰,因為這樣可能對人體有害?

這幾個應該是大家最有可能接觸中醫的地方~

其實回過頭看,中醫大部分醫療
1.非入侵性
2.重於內科,外科不強
3.中醫內科重於溫和調理,不重於立刻康復

中醫待驗正的但結果上說明有效的治療
1.針灸
2.火罐
3.推拿按摩

中醫目前無法驗正也無法證明有無存在的部分
1.經絡系統
2.穴位治療(但目前透過針灸治療越來越多人相信穴位對人體的作用)但無法弄明白科學原理
這也被稱為玄學領域~

西醫已經開始接受針灸的療效~但不明白原理與科學解釋~
但針灸又是配合穴位,穴位又是經絡系統的衍生...

但西醫接受針灸~但不接受經絡系統和穴位~這就是很矛盾~
因為針灸屬於臨床上有實際效果的醫療~
但經絡系統和穴位是目前無法驗正的~
結果就是變成鬼檔牆只接受一半

當然中醫也不是神學...不會你斷手了被中醫搞一下手長出來...
也不會刺幾針你就回復健康...
但刺你幾針或按你幾下~突然讓你瘋狂拉出腸道中的大量宿便~是沒問題的~
那這時候有人會表示西醫有類似手段"瀉藥"~
但我親身經歷過的狀況是~

瀉藥主要是刺激腸道導致"所有東西排出"包跨水~所以才會有所謂的一直拉...
但中醫針灸或按摩排宿便,是真的就只刺激腸道瘋狂蠕動排出排泄物而非一直拉水。

雖然一樣都是刺激腸道"拉出髒東西"但結果卻明顯不同...
一個是無差別瘋狂排放
一個是只排出人體垃圾,並不會瘋狂排出水份或胃液~
c326679a wrote:








本來想認真回

但你所列的一堆東西通通都沒有科學根據的原理

也沒有任何科學能證明的療效

自己喊爽的我也沒辨法 你喜歡看中醫就看吧
nicalbaby wrote:
本來想認真回但你所列(恕刪)


我中西醫都看,但比起科學依據,我更相信"事實與結果"~

另外你需要的科學依據是哪些,希望妳能舉出類似的案例
或者科學的解釋(按摩與推拿復位)對人體的療效~
又或者科學的解釋(按摩與推拿復位)對人體是無效的~

科學講兩條路~
1.驗證
2.反證

如果無法驗證也無法反證,又不對結果進行研究,妳跟我說你信科學?
我更相信你根本不懂科學...

就以最簡單的"整骨復位術"來說吧,西醫無法有效的科學化的進行驗正與反證證明他有效無效,
但結果與事實是,這個療效治療了無數的脫臼與扭傷,
那請問為什麼到現在都沒有辦法科學化的解釋給眾人聽
但又無法否定這個療法的效果?

事實就變成
這是個有效療法,但目前沒有被科學化解釋。
早期類似的狀況西醫也有(治療癌症的雞尾酒療法),相關故事可以看電影,
只能說正規醫療體系為了捍衛自己的醫療統治地位,其實扼殺了不少可能性。

另外類似的東西有很多(黑洞、量子力學、引力)
科學在事實面前是很脆弱的,就像當經典物理學遇到量子力學時~

事實>科學 因為科學主要用途是分類與整理事實現象之間的關係,從來不會是科學創造了事實和結果
因為人們認為細菌可能對人體產生影響,才去科學驗證,推動科學進步,
而不會是科學進步到發現了細菌對人體的影響...
那細菌也是人們為了追求看的更小,所以研發了鏡片,發現細菌世界後才研發了顯微鏡

但中醫就很尷尬,結果有了證明有效,但因為西方驗證科學無法去有效驗證與分類中醫就否定中醫的療效。
其中最打臉的大概就是(復位整骨術)這類的技能,事實結果有效且不用入侵與開刀治療,
但西醫無法科學化驗證其原理,因為在西醫的角度,並沒有用"力"去治療的方法,這類疾病應該開刀整理並縫合。

那請問,是科學尚未進步到去解釋這個療法,
還是這個療法本身就是江湖騙術,扭傷脫臼康復都是幻覺其實一開始你就沒有扭傷脫臼

PS:突然有感而發寫了這麼多廢話,我只是無法接受一個滿嘴科學的人,自詡好像知識份子的人,相信科學,不相信事實,然後又不去驗證事實的因果,但又不接受,有些治療方法或現象,目前科學並無法自洽或解釋,因為科學還需要更進步,這種人說自己很科學,根本濫用科學這兩個字,連探索精神都沒有妳跟我說你科學...。

這就像你在跟我說"量子穿隧效應"實際上不存在於世界,因為他不科學...
事實是現象存在,只是目前科學無法解釋,需要等待科學進步才有辦法解釋。

PS:激動了抱歉,最後留個題目
請證明"整骨復位"是沒有療效的治療方法,請給出科學依據,
或者接受過整骨復位的病人,是因為其他科學因素而康復的,並不是因為(治療效果)而康復的,
我想這樣子可以更有效的證明中醫是江湖醫術,只是中醫搶了其他科學因素在騙人。

我想那些接受了整骨復位剛好被醫好的病人,其實都是中醫安排的演員,或者剛好撞到牆壁巧合的導致脫臼與扭傷被醫好了,又或是其實全部最後都跑去西醫開刀醫好了。

我沒有要求去證明"整骨復位"無效,而是要求是否有科學依據那些接受過整骨復位的人是因為其他科學依據倍醫好,我想這樣子不算去驗證(玄學),因為我要求的是驗證科學化的其他可能性
chiashin wrote:
我相信科學!(恕刪)


那是你的選擇啊 , 小朋友 ~

科學的事 是需要證明 有或沒有
不包括醫學 偏偏世間上很多事 是無法簡化成 有(1)或沒有(0) ~

以達爾文進化論解釋 人就是交配繁殖
那來這麼多文學 感情 悸動 數學 天文 ....粑粑吧

達爾文進化論也是自然科學

大家都有信仰自己選擇理念的自由~
c326679a wrote:
我中西醫都看,但比起

科學講兩條路~
1.驗證
2.反證

(恕刪)


你講到重點了 科學就是驗證 有跟沒有
但醫學還是有很多地方是科學還力有未逮之處
日本有和醫 韓國有韓醫 越南有東醫
不少台灣人就是沒自己的主體文化 才會覺得中醫是負面落後 不可取的
marinese wrote:
你講到重點了 科學就(恕刪)


排除一些很難解事的"氣或經絡"
僅解釋"復位整骨"這個中醫的醫療手段,西方醫學本身就很難解釋

1.這是個大多數人嘗試過的有效療法(臨床實驗),當扭傷與拉傷或脫臼= 事實有效
2.西醫體系並沒有用"力與巧勁"治療人體的先例,所以沒有科學依據
那鬼檔牆就來,
一個是事實結果(既定存在結果)
一個是尚未科學化解釋所以(不承認其存在)
那請問這個治療方式到底是有效的治療方式,還是沒有科學依據的江湖療法?

我想這個舉例應該西醫或普通人比較能接受,比起要西醫和普通人相信(氣、針灸、經絡)這類東西
光是用"力"去治療人體,我想在西醫體系中,根本上就沒考慮過,但並不能說這個治療方法無效或不存在。

總不會有西醫硬要把復位整骨術歸類為某一科吧
外科?(並沒有開刀治療)
內科?(並非內臟或腦疾病或肌肉疾病)
骨科?
細菌學?
藥理學?
復健科?(可能最接近的)
既然無法歸類,又不能否定治療效果,
為何不能承認中醫有一種目前無法被科學化,使用"力"去治療關節性疾病的技術?
因為力本身就難以指數化所以無法科學化。

更別說到更玄的"氣","經絡"這種東西了~
連要西醫承認("力"醫療法)都困難重重...
而且力比起氣,更容易讓大家理解,因為每個人都可以感受到
出力打人或被別人打~
但應該也只有中醫這麼鬼才,把"力"用於醫療~發展出整骨術與推拿法去治療骨頭錯位

在中醫裡面骨頭位子錯了就會造成全身性各種小病
西醫也有類似的說法(駝背壓迫神經)所以全身不舒服

但你神經斷了或壞死(癱瘓),並無法用推拿與整骨把你癱瘓治療好...

但的確有少量下半身癱瘓(西方個案),遇到厲害的整骨師,把他整骨完,過了半年慢慢的下半身有了知覺
聽說後來西方有採訪過那個中醫師,他用西醫的方式說,他在整骨時好像表示,神經系統並沒有完全失去活性
,只是被壓迫,他只是把整個骨頭與經絡系統與神經系統整理順暢,剛好她運氣好,身體慢慢治癒就康復了。
但並不能在做劇烈運動,且睡覺時好像要側睡避免壓迫脊椎,我還記得那個老外表是,能站起來已經謝天謝地了,雖然不能劇烈運動。
他也有說到,這種個案概率很低,只是運氣好,或許放著沒整骨也會自己好。
詳細我忘了,不過我確定有看過這個故事,好像是在早期的地理頻道,好像是馬來西亞人,是中西醫雙修的醫生,有機會再去找找這則故事
Tag:科學精神
轉自
https://hfdavidyu.com/tag/%E7%A7%91%E5%AD%B8%E7%B2%BE%E7%A5%9E/

節錄

費曼是一位理論物理學家、1965 年諾貝爾物理學獎得主。雖然他的專業是抽象的理論物理,但他對科學的本質有深刻的見解。

他說,科學並非去說什麼事情是可能或不可能。

科學,是用理性與邏輯去分析事情的可能性。

因為所有實驗、觀測,都必然有誤差和不確定性。

We have found it of paramount importance that in order to progress we must recognize our ignorance and leave room for doubt. Scientific knowledge is a body of statements of varying degrees of certainty – some most unsure, some nearly sure, but none absolutely certain.

我們幾乎可以說在這個宇宙之中,沒有任何事情是我們能夠百分百肯定的。

我們必須要承認自己的無知、對事物心存懷疑。

然而,我們不應該一味地說因知識所限,故所有的可能性都有同等地位。

無知,並不代表我們對所有可能性都是同樣地不肯定。

我們應該做的是不單止要把我們無知的部分考慮在內,

更要把我們已知的部分同時考慮在內,這樣才是真正的客觀。
都2021年了,相信科學吧
請問現在中醫系的新生入學體檢做哪些項目?有沒有把脈?

中醫是傳統醫學,當現代醫學未興起的年代或許還算是一種治病方法
當科學化的現代醫學興起之後,世界各地的傳統醫學都漸漸沒落了
民國初年本來就打算廢除中醫,當時沒有被廢除的原因是因為老百姓沒錢看西醫

就像傳統武術的太極詠春已經被證實打不過現代搏擊
因為現代搏擊建立於科學化的體育理論與訓練,比古代這些東西進步太多了

現代的高中生所學的知識比古代人廣泛的多很多,三百年前人類還在放血治療中風
時代在進步所以對古代的東西可以欣賞但是要用你學會的科學頭腦去篩選知識
這才是我們受教育的目的:不要讓傻子騙你
marinese wrote:
那是你的選擇啊 , 小朋友 ~

科學的事 是需要證明 有或沒有
不包括醫學 偏偏世間上很多事 是無法簡化成 有(1)或沒有(0) ~

以達爾文進化論解釋 人就是交配繁殖
那來這麼多文學 感情 悸動 數學 天文 ....粑粑吧

達爾文進化論也是自然科學

大家都有信仰自己選擇理念的自由~
不知所云!
NTD300 wrote:
現代的高中生所學的知識比古代人廣泛的多很多,三百年前人類還在放血治療中風


發了這篇文章~我才知道原來完全信仰西醫的人是完全看不起中醫的...
我本身之前是感冒也是看西醫,但身體有些小毛病看西醫搞不好時~才接觸中醫~

只能說,中醫博大精深,被科學教育長大的人沒有親身體驗過是很難相信的
把脈、氣、經絡 這個沒有統一結果與科學化的技術,或許很難站讓中醫站得住腳

但如果談論到,大眾普遍接受過的(整骨治療)或脫臼治療,只要你有接觸過,肯定會覺得原來被西醫判定要開刀復位的脫臼或扭傷,在整骨術中是幾分鐘就能治療好的病症(但當然功能恢復但要使身體完全恢復也要靜養一個月到兩個月避免激烈運動)

不得不承認,中醫有些很玄又很難證明療效因果的技術與個案很難說服別人。
但有些 "普遍事實療法" 卻又不被承認...真的是...


本身小時候腳大拇指扭傷沒有康復,後來到西醫造X光,西醫告訴我爸媽,是完全脫臼還化膿需要開刀治療復位
然後我媽覺得事情太嚴重,帶我去中醫師找老師傅看診,老師傅先用針灸放膿,差不多以後,他告訴我
123他就要把我的腳弄好,當時我超緊張
結果他只數1..2..動手沒有3 當下超級痛,結果當晚我腳立刻好轉腳指也能活動功能正常
中醫黑皮高藥我要貼著,等半個月後等韌帶和肌肉完全康復就可以了,但其實我記的當時我感覺我是完全康復了。
以上故事親身經歷。

另外個人認為真正會把脈和看脈象的人應該沒多少,大部分應該都是裝裝樣子。
就像全部讀西醫的醫學院學生,也沒幾個人能學會{外科手術}這個技能

像我就中西醫都信,但看自己病症
1.調理身體與扭傷或身體不順暢,或者感覺身體有小毛病,僅求助中醫與營養學科

2.重大傷病必須開刀,癌症,急性症狀,求助西醫
(當然因為通常都有在第一時間先注意身體所以很少搞到去看西醫)

像感冒這些小疾病後來就很少去看西醫了
喝點枇杷膏+自體修復+按摩協助通氣,通常3-4天能痊癒,而且身體明顯感覺比較健康
現代人過分相信西醫科學的立即性加上台灣健保太方便,
瘋狂亂吃藥(自己以前也是),其實對身體的傷害遠比疾病大

這就像我們以前做設計的長跟客人說
1.想要立刻且品質好,那就要多給錢
2.想要便宜且品質好,那就要等
3.想要便宜又立刻好,那就要接受三等貨色

那(身體=錢)(醫療方式=品質)
是否要立刻康付取決於你是否要付出身體健康的本錢
出社會久了就知道,為了感冒快速好不影響工作,搞到吃藥甚至打點滴這是多瘋狂的一件事情
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)

今日熱門文章 網友點擊推薦!