PTS播出, NYC出現全美第1個不提供含有動物屍體午餐的公立小學.午餐全部由蔬果類取代肉類.紐約健康校餐聯盟執行長說:學生如果吃得健康,就會比較專注;免疫系統也會增強,較少生病,學習效果更好。家長很高興小孩會更健康, 孩子也吃的很快樂.估計有8成學校準備跟進.
louissvs wrote:PTS播出, NYC出現全美第1個不提供含有動物屍體午餐的公立小學.午餐全部由蔬果類取代肉類....(恕刪) 就只提供蔬果類,小孩子正在長大光吃青菜不吃肉,這校長有病,不長腦.
louissvs wrote:PTS播出, NYC出現全美第1個不提供含有動物屍體午餐的公立小學. 這些學校是打算推出生吃猴腦、生吃活魚,生吞蟋蟀這些菜嗎?還是提供桌邊的生魚片服務?開玩笑的!在校午餐吃餐素食,還蠻不錯的!至少可以稍微彌補學生愛吃麥當勞的缺憾!
RICE 1502 wrote:就只提供蔬果類,小孩子正在長大光吃青菜不吃肉,這校長有病,不長腦 不至於啦,現在的小孩子都吃得很好,中餐吃素只是少胖一點。至於那個八成跟進值得懷疑,若是跟進每週一天就比較有可能了。
為什麼有一堆人宣傳素食?因為謊話要說很多遍才會變真的正常人都有踢爆謊言的權利與義務絕大多數素食的人都用高價的營養品補充不足營養那些營養品一定比正常肉食貴這也是宣傳素食者的經費來源之一以下是PRC普通食品广告的禁语:1、涉及疾病预防、治疗功能的语言;2、食品安全监督管理部门或者承担食品检验职责的机构、食品行业协会、消费者协会推荐;3、“最新科学”、“最新技术”、“最先进加工工艺”等绝对化的语言或者表示;4、与**相混淆的用语;5、直接或者间接地宣传治疗作用;6、借助宣传某些成分的作用明示或者暗示该食品的治疗作用;7、明示或者暗示可以替代母乳;8、使用哺乳妇女和婴儿的形象;9、使用医疗机构、医生的名义或者形象;10、涉及特定功效,利用专家、消费者的名义或者形象做证明;11、宣传保健功能;12、借助宣传某些成分的作用明示或者暗示其保健作用;13、宣传该食品含有新资源食品中的成分或者特殊营养成分。宣傳素食的人自己算違反幾樣?參考資料http://bbs.talkxiao.com/thread-164-1-1.htmlhttp://mag.udn.com/mag/life/storypage.jsp?f_ART_ID=242683