雖然我知道台灣安樂死還沒合法,但是在「假設未來合法化」的情況下,人一退休就直接選擇安樂死是否好的選擇?
自己的想法是,之前看過文章,一個人要能退休後安享晚年大概要千萬存款,這點對我這種領薪水的根本困難。
薪資低的情況下又硬要存這些錢雖然不至於完全不可能,但是生活品質可能會慘到爆,加上勞保跟國民年金我才不相信我未來領得到,所以很有可能我會工作到我完全累到不能在工作為止(我猜也是60多歲),然後沒車沒房單身存款不會太多,然後沒有退休金
老實說我寧可在還可以工作的年齡讓生活品質好一點,也不要為了存錢退休搞到三餐可能都吃不飽,所以我是蠻希望一旦安樂死合法化可以讓人選擇一退休就安樂死,這樣也可以減少下一代年輕人的負擔
但是目前積極爭取安樂死的目的還是對重症無行為能力或是重病纏身的人為主,對於我這種比較自私的「單純老了沒錢生活」但目的似乎完全不同,所以是否在道德上有問題?
以上論點對於豐衣足食收入的毫無用處,主要是針對跟我一樣這種年薪不到百萬的人
潔諾瓦 wrote:
雖然我知道台灣安樂死...(恕刪)
你是認真的還只是閒聊?
其實我很早就有這種想法,只是還沒遇到可以說的對象,也曾想過在公共論壇上發表這種灰色言論有些不妥,尤其是前陣子日本才發生揪團XX的醜聞
不過即然樓主起了頭,在還沒被回收之前我也想提出一些個人想法
對人生的無奈,對人性的虛偽,讓人對活著這件事不再那麼熱衷,與其說不怕死,倒比較偏向活著也好,不活也無差,甚至跟家人表示過再過個五年十年沒工作後,會到深山挖洞鑽進去,到時你們不要浪費錢去請武身師父找我,我不會讓你們找到的,不過放心,做這件事之前我會把所有帳戶股票及長物都處理好,不會造成你們的困擾
當然以上想法還是很頹廢很自私,因為生命財物可以簡單處理,親情卻不行,於是我就想出了“第二人生”的觀念。有鑒於社會福利的不完善,讓中年失業、不婚失婚,或對不想再戴著面具“經營”人際關係的族群,有重新開始過另一種人生的機會
這個社會計劃當然需要有能力且有心的企業來做,因為政治很爛,有政客就有弊端。基本上類似出家,決心過“第二人生”的人,首先需經專業醫師評定合格,然後要將自己在社會上的很多事都切斷,包括不能有私人帳戶,與親人之間也不再有任何權力義務,而且要接受結紮手術
住在一個類似公社的園區,但並不是就不用工作,相反地藉著經營者根據每個人不同的專業,讓這些人繼續能有產值,對社會做出貢獻,像有的人做了一輩子的工作都沒用上自己的專才和喜好,在這不用再擔心親友雜七雜八的閒話,身體硬朗的,還可在農忙時支援以解決缺工問題
每月的工作量足夠當月的住宿成本和月餉就好,至於多少,一定會制定足夠基本品質的。當月沒花完的錢不能存起來,園區的生活管理也要符合社會觀感,不能搞得像神密宗教
雖然不會限制行動,但還是有門禁限制,親友也可來探望,但因為不再有權力義務,他們也不能再威脅你幫忙還債
這樣有比安樂死好嗎?
不要被欺騙
恐懼是一門大生意
為了牟利很多人會無所不用其極嚇唬別人
害怕的人會拿出無數的錢來買安全感
散播恐懼的人財源滾滾而來
保險業說沒保險你就完蛋了
健身業說你身材走樣注定孤老完蛋了
藥品業說你沒吃藥穩死的一定完蛋
補教業說你考不上名校前途茫茫完蛋了
傳播業說你沒吸收資訊沒競爭力完蛋了
...
這些商人說的不可能都是真的
因為沒有人能買齊所有產品
但絕大多數人過得都還可以
退休需要存一些老本
但是真的需要一千萬存款?
你現在需要的是讓自己快樂一點
花點小錢也無妨
潔諾瓦 wrote:
雖然我知道台灣安樂死還沒合法,但是在「假設未來合法化」的情況下,人一退休就直接選擇安樂死是否好的選擇?
自己的想法是,之前看過文章,一個人要能退休後安享晚年大概要千萬存款,這點對我這種領薪水的根本困難。
薪資低的情況下又硬要存這些錢雖然不至於完全不可能,但是生活品質可能會慘到爆,加上勞保跟國民年金我才不相信我未來領得到,所以很有可能我會工作到我完全累到不能在工作為止(我猜也是60多歲),然後沒車沒房單身存款不會太多,然後沒有退休金
老實說我寧可在還可以工作的年齡讓生活品質好一點,也不要為了存錢退休搞到三餐可能都吃不飽,所以我是蠻希望一旦安樂死合法化可以讓人選擇一退休就安樂死,這樣也可以減少下一代年輕人的負擔
但是目前積極爭取安樂死的目的還是對重症無行為能力或是重病纏身的人為主,對於我這種比較自私的「單純老了沒錢生活」但目的似乎完全不同,所以是否在道德上有問題?
以上論點對於豐衣足食收入的毫無用處,主要是針對跟我一樣這種年薪不到百萬的人




























































































