不用牙膏刷牙?不拔牙/不拔智齒?

親戚的慘痛經驗分享:
親戚聽到專家說:牙膏有部分化學物質,不利健康,所以就不用牙膏刷牙,

導致後來需要拔牙;經詢問認識的牙醫師,的確牙膏有部分化學物質,但是那是必要之惡,不用會更慘,年紀大以後,必要時還需要更強效的牙膏;

就如同防腐劑不好,但是有些狀況下,不用防腐劑會出人命的,只要控制量在安全範圍內就好,牙膏都會控制在安全範圍內,人一生會因為牙膏出問題的幾乎沒有,但是不用牙膏問題馬上就來了,最輕就是口腔出問題;

專家不用牙膏,但是專家有替代方案,不要一知半解,會害死自己的。

也有人說:拔智齒不好,一樣的道理, 多數是必要之惡,不拔會更慘,醫學界才會建議拔掉智齒,朋友聽家人說而不想拔智齒,因此差一點變成需要多拔兩顆牙齒,雖然保住,但已經是受創嚴重,如果沒顧好就需要拔了;

也有朋友一直沒處理好,問題嚴重到全部牙齒拔掉,

哎,無知害死人

真的不要一知半解誤導別人
文章關鍵字
Motorhom wrote:
親戚的慘痛經驗分享:...(恕刪)

哇塞,全部牙齒總價300萬耶。
Motorhom wrote:
親戚的慘痛經驗分享:(恕刪)

其實以預防蛀牙來說,飯後牙線清除齒縫間殘渣,然後涑涑口確實比牙膏刷牙有效。
蛀牙最重要原因是齒縫殘渣,刷牙基本上無法清除齒縫殘渣。至於牙菌斑,牙線和牙刷都要用(牙線清齒縫,牙刷清牙齒表面和牙齦縫),使用牙刷清除牙菌斑是物理性清潔也不是牙膏的功勞。
但不用牙膏刷牙,牙齒易變黃變黑,有美觀上問題。而且,牙膏刷完牙那種口腔清新的愉悅感無價!
至於會不會對健康為害,牙膏刷完是吐掉,進到肚子是很有限的,很多直接吃進肚子食物的添加物都避免不了,也不差牙膏這項了。真的怕,刷完牙多涑口幾遍吧!
結論,牙膏要用,但它不是無敵。不論用不用牙膏,牙線一定要用,牙線一定要用,牙線一定要用!
(很重要,所以說三次)
我覺得牙膏不是真的有效不知道
但一定有效的是把牙菌斑刷除的牙刷
我大部分蛀牙都是在牙縫
但最近也有發生發生在齒面的
不用牙膏只用牙刷應該是可行的
但是沒泡沫這樣刷好像怪怪的
喔 漱口水也沒效。看來牙科診所。用的漱口水,應該像網友說 無效拉
Xantia_L wrote:
喔 漱口水也沒效。看(恕刪)

漱口只是輔助,不能期望只用漱口防止蛀牙。
1.可以用不含氟化物的牙膏刷牙,仔細找還是有無氟牙膏
2.不拔牙不拔智齒是可以,我就是這樣。但很重要地要配合飲食,不可吃傳統高澱粉高糖分食品,有吃到立即刷牙,這些食物容易黏牙,造成蛀牙損壞牙齒健康。如果都吃天然高纖蔬果,蛀牙是不會繼續下去地
Lisa_Hsu wrote:
1.可以用不含氟化物的牙膏刷牙,仔細找還是有無氟牙膏

這樓主題應該是以防蛀為出發點,建議不含氟牙膏會不會反向操作啊
怕氟的毒性不用含氣牙膏,自來水也加氟,是直接吃進肚子的,怎麼辦?
https://health.udn.com/health/story/5968/2947597
Ace.H wrote:
這樓主題應該是以防蛀為出發點,建議不含氟牙膏會不會反向操作啊

注意飲食保持牙齒清潔就可防蛀,堅持長期使用這麼毒的方法很奇怪,你確定牙膏廠商有做過30年實驗確定長期使用安全?

Ace.H wrote:
怕氟的毒性不用含氣牙膏,自來水也加氟,是直接吃進肚子的,怎麼辦?

美國早就有民眾抗議,癌症病人用自然療法的還要煮蒸餾水去氟
台灣水沒加氟,民眾有選擇的自由,算很幸運地
Lisa_Hsu wrote:
美國早就有民眾抗議,癌症病人用自然療法的還要煮蒸餾水去氟
台灣水沒加氟,民眾有選擇的自由,算很幸運地

即使反對自來水加氟的人也不反對適量的氟對健康是利大於弊。
反對的理由是基於海產和牙膏己經有含氟,在於自來水中加氟怕會超量。
現在自來水不加,牙膏分有含不含氟,民眾真的有在選擇嗎?
食鹽也有含氟的,民眾真的有在選擇嗎?
這是真自由還是放任生死由命的假幸運?
若適量的氟於健康有益,利遠大於弊。應該於食盬、牙膏和自來水都加,但要減量,使絕大部份的民眾三者都正常接觸也會在安全值下,這才是為民眾健康把關吧!
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!