台電的三相三線式供電的側邊火線是否一定有連接“地線(E)”呢？

Kudostome

949分

91樓

Kudostome

個人積分：949分

文章編號：82033776

chih_haohung wrote:
我們如果按照變壓器下(恕刪)

你現在是在鬼打牆喔？就跟你講圖已經出錯，你卻堅持要用它？
你要接去 c , 就接去 c 啊，只是相位順序，變成 a C b, 有違字母相位順序原則。

我講b點接地，就是要劃上接地，你一直拿錯誤圖，要跟我辯，是不會自己劃一張新接線圖喔？

點我看大圖

圖畫給你看，你a b c 線要對調隨你高興，但是接地點一定在角點。 a b c 只是代號，它有120度相位差，你要讓使用者知道相位差之順序。

火線是可以接地的火線是可以0V的?
該點接地後，已經不能稱做火線了，因為對地0v, 稱為 0線。

chih_haohung

5413分

樓主

chih_haohung

個人積分：5413分

文章編號：82034534

Kudostome wrote:
你現在是在鬼打牆喔？(恕刪)

所以三相三線式三角形接法只有二條火線+一條中性線?

另外變壓器下方原本有一條拉到N的線為什麼不改拉到C 不是更簡單明瞭更符合邏輯?
三角形接法的英文命名也能更直覺的直接對應 ABC?

Kudostome

949分

93樓

Kudostome

個人積分：949分

文章編號：82034845

chih_haohung wrote:
所以三相三線式三角(恕刪)

對設備而言，三條全部是火線。
對人員而言，兩條220v火線，一條0v之火線（為了辨識，簡稱零線）。絕對沒有中性線，因為沒有另外引出導線來給迴路使用，是聽不懂喔！

chih_haohung

5413分

樓主

chih_haohung

個人積分：5413分

文章編號：82035807

Kudostome wrote:
對設備而言，三條全部是火線。
對人員而言，兩條220v火線，一條0v之火線（為了辨識，簡稱零線）。絕對沒有中性線，因為沒有另外引出導線來給迴路使用，是聽不懂喔！

0V之火線簡稱零線，這是你自己創的吧
對岸把中性線叫做零線

火線就是火線 0V的火線還是火線

那既然"它"不是中性線(N線) 為什麼變壓器的下面四條線 C線不接故意去接N線? 變壓器下方的N線就是只能接中性線啊?

Kudostome

949分

95樓

Kudostome

個人積分：949分

文章編號：82036445

chih_haohung wrote:
0V之火線簡稱零線，這是你自己創的吧
對岸把中性線叫做零線

火線就是火線 0V的火線還是火線

那既然"它"不是中性線(N線) 為什麼變壓器的下面四條線 C線不接故意去接N線? 變壓器下方的N線就是只能接中性線啊?

你不用簡稱，就請用 "0v之火線"，別只用火線，因為無法與其它兩相區別。
火線的定義是會電人的 live / hot wire, 當已被接地，就沒有電人之疑慮，硬要稱它為火線，是不符合定義的。
中性線是迴路之一部份，當負載平衡時電流值為0，所以稱為 Neutral 中性線，但是一般情況下沒有負載平衡，也就是有電流值，也就是會在中性線上形成了壓降，也就是不是真 0v，零線則是指真0伏特，也就是接地點。

當系統出錯，中性線也是有可能電死人的。

我線路圖已經劃出來的給你看了，把我劃的b改為 c, c 改為a, a改為b 即可以符合你一直要將接地接到 c 的論述（c點接地）。
這樣還不懂，一直在糾結中性線之接法，再講一次 open delta & delta 接法沒有中性線，你一直要用一那幾張我明白地指出錯誤之接線圖，用錯誤之線路圖，在質疑，那就請繼續用吧，當然也不用再問了，幫不了你了。

隨風浮雲

4955分

96樓

隨風浮雲

個人積分：4955分

文章編號：82036612

Kudostome wrote:
錯誤觀念不少，11,43,65樓，都有敘述出錯。

65樓應是Δ -Δ ，這個部份已修正。

43樓也修正為台電的供電方式。

11樓的部份，我還找不到我敘述出錯的地方，煩請指正。

chih_haohung

5413分

樓主

chih_haohung

個人積分：5413分

文章編號：82037100

Kudostome wrote:
你不用簡稱，就請用 (恕刪)

既然你又說"0V的火線"不符合"火線"定義那該叫做甚麼呢? 你又說不能稱為中性線，因此大家就隨便叫?

火線的定義有說一定不能是0V嗎? 還是你自己臆測的?

如果這一條線是應該要被稱為火線那為什麼不能直接從變壓器接到C線而要接到N線呢?
變壓器下面四條依據官方的說法：N就是要接中性線，ABC一定要接火線
為什麼官方的做法要自相矛盾呢?
點我看大圖