終於要立法大樓可設置隱形鐵窗囉~

TaipeiMartian wrote:
至於美觀重要?還是兒童安全重要?我認為都重要,比你家的內觀、通風都重要。(恕刪)

美觀指的就是藝術,原來你認為藝術跟人命一樣重要啊!
救人或救藝術品時,要兩個一起救喔!

建築外觀"美觀",大多是為了房價,總之都是為了錢!
只不過,一棟大樓上百人,或上千人,
只要有一人耍白痴跳樓,房價會折得比有鐵窗的還慘!

而鐵窗同樣可以做成藝術啊! 難道鐵窗就不美觀?
難道要水泥+瓷磚+玻璃+木材才叫美觀? 難道你家的門不是金屬做的?
管委會/住戶會議,可以要求不裝鐵窗,
但管委會/住戶會議也可以要求裝鐵窗時,只能使用同一型式的鐵窗,
只要略有造型,統一規格後,整體/協調性就不會難看了!

TaipeiMartian wrote:
如果你不會裝鐵窗在室內,我也不教你,我教你另一招更厲害的,砌一面10CM厚的牆在室內,跟原本的落地窗相隔5~10CM,不要把窗封起來喔,那是大樓外觀,如果你小孩還是會把牆打破,就砌20CM的。不用太感激我注重你小孩安全。..(恕刪)

你這招是笨得很厲害啦!
裝鐵窗就好了!又便宜!又通風,有採光,又有半開放空間,又不用教小孩教個老半天,
用鐵條編織就好了,就只為了不能裝鐵窗,搞到脫褲子放屁,搞這麼複雜?

你講通風不重要,若真的要封起來,把住宅大樓蓋成玻璃簾幕大樓就好了!
玻璃簾幕美觀又安全,外表亮晶晶,只不過不通風,要24hr用中央空調,沒啥採光而已!
為何沒多少人在住玻璃簾幕大樓?為何住宅大樓幾乎都有陽台?幹嘛買有陽台的房子自住?
業代殺手,斷人財路!
我覺得這樣的討論一點意義也沒有!

反對的人,提出的論點都是一樣,沒有新意
更加沒有說服力

等到法條通過了,

不裝的人自己去裝在室內,

我可是要裝在陽台上的!

ascadia wrote:
我覺得這樣的討論一點...(恕刪)


是啊...

反正過...都不知道是民國那一年了...
小孩可能都結婚了...

醜...也是你家的大樓...
倒楣的...是你的鄰居...
[他們會不會照三餐問候你...就不知道了]

醜大樓...壓低房價...喔耶...

哀! 可憐了!

房價高低,只用這來判斷!

反覆論述,用的都是相同理由!

只能給0分啦!
擔心自己小孩的安全,就算大樓禁止裝鐵窗,也有其他安全措施可以馬上做的吧?

結果有一些人卻是一直怪管委會不給裝,所以就什麼安全措施都不做,讓自己的小孩生活在自己口中不安全的生活環境。然後口口聲聲說沒有小孩的人不懂、小孩的安全比大樓外觀更重要等等的藉口,一定要等到可以裝鐵窗才要處理。

最後還是要講,鐵窗不是保護小孩安全唯一的方式。如果你真的非常重視自己小孩的安全,早就去做其他的安全措施了,不會一直等到可以裝鐵窗才要做。
真的

鐵窗不是保護小朋友的唯一工具

至於裝在內部的隱形鐵窗我贊成

不然外國是如何保持大樓外觀與整齊的

又可以保護家中小朋友安全


喝醉的大人都可能掉下去了
加點安全又不影響外觀有什麼好反對的
覺得連隱形鐵窗都影響外觀的可以不要裝呀
這個法令又不是強制一定要安裝
保護小孩是父母的責任
小孩還小 保護不好掉下去是父母的責任
小孩長大 愛玩不聽話掉下去也是父母的責任
教育不好 愛玩掉下去也是父母的責任
裝鐵窗只是多為自己無能的看顧多一份藉口
你可以把門鎖死 把窗鎖死 買一樓 方式千百種 跟鐵窗何干
有些人想裝傳統鐵窗 是為了小孩的安全著想?
別傻了 說穿了 大多數人只是習慣像小鳥一樣被鎖在鳥籠裡面罷了
那只是一種習慣, 就像德國人所說, 台灣是豬圈鳥籠
傳統鐵窗 是台灣社會發展史上 最醜陋的產物
許多人身陷其中數十年 跟鐵窗培養了多年的感情
不裝就沒有安全感 就是這樣而已
更有許多人自私 裝鐵窗想多點空間放置雜物 就是這樣而已
什麼年代了 還將家人的安全寄託於一個醜陋的鐵窗上 可悲又可笑的台灣現象...
至於隱形鐵窗 或許是個可供社區考慮不影響外觀的選擇
可以用來滿足一些心靈脆弱整天擔心受怕只願意動腦筋在陽台的住戶
但 話說回來
就算提供隱形鐵窗這個選項給住戶 真是全部住戶都願意嗎?
就我住的社區而言 剛開始也一堆大伯大嬸說為了小孩安全想裝鐵窗
後來管委會提供了隱形鐵窗這個想法給他們 這些住戶的回答是 感覺用這個還是不安全
說穿了 就是想要傳統鐵窗 安全 只是許多人的一個藉口罷了
當小孩長大已不再有安全疑慮時 打著安全口號的這些人 又有多少會主動把鐵窗拆掉 根本是零吧~
另外
讓裝了不管什麼窗 到時候 幾乎不可能要求住戶統一
從台北市看到新北市
只要允許住戶裝鐵窗的大樓, 過了兩三年後, 那一個大樓還能統一? 根本是找都找不到吧
就算約束現在的住戶大家說好都裝一樣的, 兩三年後許多房屋轉手之後呢?
還能統一 那就是見鬼了...
想裝鐵窗的 真的在乎整體社區的利益嗎?
我看是只在乎自己家裡的那一塊小區域吧~~
到時候有鄰居亂裝不統一了 又有多少人在乎??
又有誰願意當壞人去報拆? 別傻了...
這種種現象 永遠無解 除非人人都有共識家人安全並不是取決於這個醜陋的鐵窗
除非人人都有共識鐵窗是毒蛇猛獸又醜陋 並將此觀念傳於下一代
這樣 過了兩三代之後 台灣的生活環境 就不會再是豬圈鳥籠又醜陋了
看完這個落落長的討論串,很好奇反對的人中有多少人看過『隱形』鐵窗?

這種鐵窗的設計基本上隔了3公尺以上就看不太清楚了,

所以對大樓的外觀幾乎不會有影響,

也就不會有影響房價的顧慮。

而管委會可以針對隱形鐵窗的樣式做出規範,這樣就可以防止有人用了太粗的鐵纜,

增設了『隱形』鐵窗後,不會增加陽台的可用空間,

也不會有傳統式鐵窗的鐵籠感。

如果管委會以美觀問題反對住戶安裝傳統式鐵窗,這點是可以接受的,而且也合理。

但是如果連隱形式鐵窗都反對的話,就太矯枉過正了,

就像剛才有人說的,外觀的美醜在凶宅面前已經不是那麼重要了,

更何況現在討論的是人命,安全性的理由本來就應該凌駕在美觀之上。

很多人說小孩會出意外是父母沒教,

但幾乎沒有小孩是教一次就會,當然可以說教個10次總該會了吧!

當然啊!不過誰敢保證小孩在你教了第一次以後就不會爬上陽台了?

沒有人敢做出這種保證!!

剛才也有人提出說可以裝在陽台雨滴線以內,

這也是個好辦法,

只是不知道這樣是否就可以堵住管委會的嘴?

因為即使是裝在雨滴線內,管委會還是可以用影響外觀的理由要求拆除....

即使那個位置算是個人的產權。

文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 19)

今日熱門文章 網友點擊推薦!