全家換成LED燈泡後的電費分享

parislike8 wrote:
你知道主流LCD面板的透光率多少嗎?理想狀況下只有6%左右,我想這種情況下是不用擔心特定波長對人眼的傷害。
但LED光源就不一樣了,一般都是裸晶+外罩的組合,透光率相當的高,這樣子風險就大多了。


1.我不會直接盯著天花板的LED燈看吧!但看LCD背光LED是直接盯著.

2.短波長的透光率一定比6%大的多.

3.不管透光率多少,LED LCD,LED TV,手機都還是要達到一定亮度,還有很多小朋友躲在棉被裏玩iPad咧,真有傷害,決對不會比照明用的LED燈小.

不過我的重點是,如果LED燈源有傷視網膜,即便是用在LCD,手機上只有相當低的透光率,也不會被接受才對.

另外再補充的是,日本LED燈泡滲透率在2011年是40%,今年應該更高,歐盟也相當的高.如果有害,這兩個全球對健康最關注的地方會有如此高的滲透率?
石梯有夢 wrote:
奇怪了,又不是斷你的發財路,何必火氣這麼大?...(恕刪)


呵呵!可笑.這種陰謀論你也不是第一次寫了.

那我也可以說,你是不是有放空啊!!!
morganlin wrote:
每次看到關於LED照...(恕刪)


感謝親身的分享.

我的感覺是9W以上比較有實用價值.

CP值也許是各人感受.但有一點我們應該有相同感受的是,壽命比許多人所以為的都長.不過許多人只是道聽途說....
市集達人 wrote:
感謝親身的分享.我的...(恕刪)



敝人家中一共用了58顆LED球泡燈,(花了一萬多@@) 幾乎都是11-12W的,只有3顆7-8W的(樓梯用)

全都用黃光的,(客戶建議的)

都跟客戶買的,晶片有日亞化,歐司朗,跟三星,電源是敝司作的
(我們對客戶的保固是1400ppm,電源在75-80度環溫,相當於球泡燈在30-40度的狀況下,24小時點亮,大於18000HR) 所以應該我可以點上3年以上沒問題,壞了也只能自己修了@@。

目前用起來感覺很不錯,不過因為剛搬家,倒底電費是多少目前不知道,

LED的確是有太亮刺眼的問題,對眼睛不舒服 <= 當燈具向下的狀況下,

所以所有的燈具我都買向上的(向上的燈具比較貴@@),這樣就不會有刺眼的問題,

供參考。







你覺得呢?CCFL 燈泡我也有,長庚號稱全光譜的燈泡我也有(演色性大於90而已),不重要的光源我就想換成 LED 不行嗎? 為何不能以一打十?我就喜歡沒事把燈泡開著給他亮,LED 可滿足我的需求!其他的燈泡我就覺得耗電~~
就這麼簡單~~~
對了以照明來講 LED 遲早要一統江山,除非你的用途不是照明,是發熱,那就另當別論。
基本上我更期待的是 OLED 照明,那才是重大進展,對於 LED 跟 螢光燈泡比較,吵這個蠻無聊的,
反正大家都已經把優缺點講明了,喜歡就用,不喜歡就不用,選擇自在心中。

parislike8 wrote:
我是覺得滿奇怪的,為何一定要取代掉螢光燈?鎢絲燈泡、鹵素燈、螢光燈、CCFL、LED,每一種燈源各有其適用之處,硬要以一打十的用意?
shinyman wrote:
敝人家中一共用了58...(恕刪)


哇!樓上兩位親身分享的大大都遠比我還大手筆啊.不過這種親身經驗分享真的有意義多了.

之前在換LED燈泡時,有發現LED燈泡和省電燈泡的色溫不太一樣,所以換就幾乎要全部換,即便是全部換,也會有家中顏色和之前不同的問題,所以在新家裝潢就全用LED燈泡是最好的了.

我家比較多崁燈,大多的崁燈的燈泡都是橫放的,這對LED燈泡是比較不利的,但當時我不想再多花錢把全家的燈座也換掉,所以也只能接受橫的崁燈.向上燈座比較不會有這問題.

以前用省電燈泡時,經常這顆壞,那顆壞的,但今年2月開始用LED燈泡後,就真的沒再拿過梯子了,我預計一年就可以回本(當然要感謝獎勵省電的優惠),然後2,3年就可以換新的了,這比省電燈泡CP值高多了.

市集達人 wrote:
哇!樓上兩位親身分享...(恕刪)



不是大手筆啦,只是自己就做相關的產品,要是自己都不支持誰要支持,

當然敝人也只敢買某些有要求的客戶的產品,沒要求的客戶的東西就@@.....

過PSE認證的,過CE規範的,還有客戶有給我看過的SGS光學測報,

(畢竟是客戶,所以都是說借來參考),心理有個底,誰的好誰的不好,

大約可以判斷,不過說真的用LED燈泡的話,

強烈建議買往上打的燈具(當然天花板要淡色的啦),真的很不錯。


對光不太懂,不過他們說黃光的忘了是波長還是波譜跟太陽光重疊度比白光高,

理論上可能對眼睛比較好,且黃光RA隨便都有80,所以才全部買黃的。

以上

shinyman wrote:
不是大手筆啦,只是自...(恕刪)


感謝,筆記中....

市集達人 wrote:
至於壽命!!!我從2月裝到現在,一顆都沒壞,倒是桌上用的Philips省電燈泡已經換到第三顆了.幫我算算這樣倒底是LED省錢,還是省電燈泡省錢.

至於CP值,我全家LED燈泡投資回收率也有6,7成了,高不高大家自己決定,高興就好.
...(恕刪)

閣下標準還真是高啊,從2月到現在就可以趕快拿來當範例?

不知道你說的「倒是桌上用的Philips省電燈泡已經換到第三顆了」是指從二月開始嗎到現在壞了二次嗎?那真的要叫Philips出來檢討檢討了,怎麼辨作這麼傳統的東西不良率都這麼高了,那新產品怎麼辨?

至於你所說的回收六、七成,一直都還沒解釋是怎麼配置的,而且你的六、七成裡面有也有六、七成是大家的納稅錢補貼的,並不是是真的靠led節省的好嗎?

石梯有夢 wrote:
至於你所說的回收六、七成,一直都還沒解釋是怎麼配置的,而且你的六、七成裡面有也有六、七成是大家的納稅錢補貼的,並不是是真的靠led節省的好嗎?,...(恕刪)


2月到現在不能拿來作範例?至少我還有數據.

阿不然你除了一張嘴,還有什麼??

我從頭到尾都有說,回收6,7成是包括補貼的錢,並不是全由LED所節省.

所以補貼的錢不是錢?

補貼的錢不能算到我省的?

你有本事,你拿補貼啊!!!

你也從頭看到尾了吧!怎麼還在狀況外???
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)

今日熱門文章 網友點擊推薦!