個人積分：949分
文章編號：82039120
誰在跟你忘了，地線=接地線，同一條，完全未帯電。去看100%正确接地那篇裡的所有連結
0V的火線 也是你叫的 0V的火線不符合火線的定義 也是你說的
所以0V的這一條線 官方或是正式名稱要叫什麼?
被接地帯電導線。
1. 中間抽頭處接地，水線/中性線。
2. 火線點被接地=0v之火線=0線
另如果你不同意，這些簡稱，請都只用這三個，1.帶電導線，2.被接地帶電導線，3.地線=接地線，請不要用火線這詞。
我在第99樓的圖是 檢定中心 針對乙級室內配線術科第三站所公開制定的題目 完全照抄過來的
請問哪裡不對?
已回答過了，
連電工法規都會出錯，例如：
1.有些出錯的線徑安規電流、
2.亂講接地是要把漏電流導回大地
3.允許20A線路混用不同安規值之15A插座表格
4. 還有許多因為翻譯不良，造成語意不清之法條...
你覺得呢？ 因為電工法規是抄襲美國的！
把錯誤的當成聖經，就像你一樣，一直堅持用錯誤的線路圖
個人積分：5370分
文章編號：82044696
Kudostome wrote:
誰在跟你忘了，地線=接地線，同一條，完全未帯電。去看100%正确接地那篇裡的所有連結
實際上還是分兩段
接地線(G) 在前 地線(E)[真正接到大地這一段] 在後
Kudostome wrote:
我在第99樓的圖是 檢定中心 針對乙級室內配線術科第三站所公開制定的題目 完全照抄過來的
請問哪裡不對?
已回答過了，
連電工法規都會出錯，例如：
1.有些出錯的線徑安規電流、
2.亂講接地是要把漏電流導回大地
3.允許20A線路混用不同安規值之15A插座表格
4. 還有許多因為翻譯不良，造成語意不清之法條...
你覺得呢？ 因為電工法規是抄襲美國的！
把錯誤的當成聖經，就像你一樣，一直堅持用錯誤的線路圖
所以你是說 檢定中心 針對乙級室內配線術科第三站所公開制定的題目 的線路圖 是錯誤的?
所以我貼的 檢定中心 針對乙級室內配線術科第三站所公開制定的題目 哪裡錯誤?
我趕緊用你的名義 寫信給 檢定中心 指正他們的錯誤地方
3. 我不覺得這種法規有甚麼重大瑕疵，因為一般家庭單一電器用品不會有吃那麼大的安培(>15A)
因此多個插座(15A)共用一條電線(19A@PVC管)是很合理且實用的設計
如果安全電流的設計把它追求到極限(一個插座只能接單一個迴路 只能接一個獨立的無熔絲斷路器，你10個插座就要有10個獨立的無熔絲斷路器) 可能你找不到這種房子 或者是 天價
所以電線可負載的安全電流>單一插座可負載的安全電流 是很正常的
吃那麼大的單一電器用品請去插廚房專用插座(所以才有廚房專用插座這種東西)
