請問大樓公共區域電壓過高130v,正確處理方式?

隨風浮雲 wrote:
大哥,一次側都是6.9KV...(恕刪)


三相三線式

從變壓器的二次側的某一條火線 會先接到"被接地線(N)[俗稱中性線]" 然後"被接地線(N)[俗稱中性線]" 再接"地線(E)"
chih_haohung wrote:
三相三線式

從變壓器的二次側的某一條火線 會先接到"被接地線(N)[俗稱中性線]" 然後"被接地線(N)[俗稱中性線]" 再接"地線(E)"


你老是要玩文字遊戲,你先把你所謂的三相三線式定義清楚,入線處電壓是多少,出線處電壓又是多少,變壓器內的接線方式為何種型式,硬要把你自認為的型式套到所有的三相三線式,他就是不對。
隨風浮雲 wrote:
你老是要玩文字遊戲,(恕刪)




6.6KV或11.4KV或22.8KV
進入到
變壓器(台電的財產)
轉成(出)[V接線,側邊接地]
三相三線式220V:三條火線,沒有中性線,任一條火線對地電壓220V,某一條火線透過"被接地線(N)"再接"地線(E)",任二條火線的電壓差是220V




6.6KV或11.4KV或22.8KV
進入到
變壓器(台電的財產)
轉成(出)[△接線,側邊接地]
三相三線式220V:三條火線,沒有中性線,任一條火線對地電壓220V,某一條火線透過"被接地線(N)"再接"地線(E)",任二條火線的電壓差是220V
chih_haohung wrote:


6.9KV或11.4KV或22.8KV
進入到
變壓器(台電的財產)
轉成(出)[V接線,側邊接地]
三相三線式220V:三條火線,沒有中性線,任一條火線對地電壓220V,某一條火線透過"被接地線(N)"再接"地線(E)",任二條火線的電壓差是220V




6.9KV或11.4KV或22.8KV
進入到
變壓器(台電的財產)
轉成(出)[△接線,側邊接地]
三相三線式220V:三條火線,沒有中性線,任一條火線對地電壓220V,某一條火線透過"被接地線(N)"再接"地線(E)",任二條火線的電壓差是220V


你是在鬼打牆嗎? N不就是中性線,你是學到腦筋錯亂了嗎?

還是那本教科書告訴你 N 不等於中性線,可不可以發來看看,前面我不是說過了,中性線要接地,是因為負載不平衡時,要把電流導至大地,你還能生出『任一條火線對地電壓220V』,這個我更不行,220V的變壓器,你還能對地量出220V,你的電力常識又回到了半年前嗎?

你要不要把你上面這些文字,明天去問問教你的老師,我真想看到他吃驚的表情。

問個問題,你到底有沒有搞清楚中性線N 是如何在變壓器中繞線出來的? 你要不要先去酷狗一下。
chih_haohung wrote:
變壓器(台電的財產)
轉成(出)[△接線,側邊接地]
三相三線式220V:三條火線,沒有中性線,任一條火線對地電壓220V,某一條火線透過"被接地線(N)"再接"地線(E)",任二條火線的電壓差是220V


上面是筆誤嗎?

我可以問你什麼叫接地線嗎?有什麼用途?
我認為你搞不清楚它的定義,所以一直糾結著。

94樓 隨風浮雲大大指出ysc_kyy不同意見,我也是這麼認為的,因為實務上某大型醫學中心他們過去也都是用3相△-△220V非接地系統給使用者單相或三相220V用,單線圖也是畫著你所謂的側邊接地,但實際指的是變壓器外殼接地(設備接地)。

我認為你要是瞭解以上任何一個,現在的答案就會不同。看書以外可以實測看看,76樓的名牌標示未標示有接地,你要解讀哪邊被接地了嗎?
十九 wrote:
94樓 隨風浮雲大大指出ysc_kyy不同意見

既然被點名了只好再來回覆,若是三相380V或三相440V入戶後再接的降壓變壓器,該變壓器二次側沒任何一條線接地,這應該是存在的事實,因為我也這樣搞過,畢竟一次側電壓不高沒危險性。

而台電那種一次側6.6KV/13.2KV變壓器,二次側台電敢不接地供應給用戶?這我就沒看過了。
因為變壓器一、二次側之間除了電磁耦合來傳遞電力之外,也存在絕緣洩漏、電容交連效應,導致二次側對地之間出現浮動高電壓的可能,這股電流雖然很小,若不消除掉會有電擊、破壞絕緣的危險,所以除了外殼之外二次側也要選一點接地,三角形接線三相三線式二次側只有三條線,只有把其中一條相線接地,別無他法。

這是電力變壓器接地的法條:


大家各自解讀吧,若還是認為 非燈力並供 三角型接線 三相三線式 沒有任一相接地才是對的,那就算對吧,我不會持反對意見。

處理過幾處三相三線式供電的廠辦,都是自設變電室的大樓,確實有一相對地電壓為0,是三角形接線的三相三線式,不是路邊變壓器供電的燈力並供。
隨風浮雲 wrote:
你是在鬼打牆嗎? N(恕刪)



我在這個我自己開立的主題有寫得很清楚,你可以去參考一下
十九 wrote:
上面是筆誤嗎?我可以(恕刪)



我在這個我自己開立的主題有寫得很清楚,你可以去參考一下
十九 wrote:
94樓 隨風浮雲大大指出ysc_kyy不同意見,我也是這麼認為的,因為實務上某大型醫學中心他們過去也都是用3相△-△220V非接地系統給使用者單相或三相220V用,單線圖也是畫著你所謂的側邊接地,但實際指的是變壓器外殼接地(設備接地)


我目前指的都是

6.6KV或11.4KV或22.8KV
進入到
變壓器(台電的財產)
轉成(出)[V接線,側邊接地]

之後用戶(例如76樓)要再怎麼轉 我不討論啊


6.9KV或11.4KV或22.8KV
進入到
變壓器(台電的財產)
轉成(出)[△接線,側邊接地]

之後用戶要再怎麼轉 我不討論啊

況且 變壓器的外殼接地 歸 變壓器的外殼接地

某一條火線的接地 歸 某一條火線的接地 兩碼的事情!
ysc_kyy wrote:
既然被點名了只好再來(恕刪)


果然還是有按照規矩的用戶啊!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)

今日熱門文章 網友點擊推薦!