想換 T5 燈管嗎? 你一定要先知道的知識,只需花30秒看完,馬上破解迷思

flycode wrote:
因為在市面上,T8用...(恕刪)


如果大大可以找到"確實"數據,相信花了不少功夫,另外:

1.小弟家中,好幾年前就是自己改裝 T8 36W 三波長燈管 + 預熱式電子式安定器(拔掉傳統式安定器),但燈罩是使用原來傳統式非反射罩設計的(其實這樣改一半還蠻可笑的...)。

2.小弟提供的,是市面上 T8 、 T5 燈管的平均值,如果特定去找一些新型或高效率設計的燈管,那就要以大大提供資料為參考了。

3.簡單來看,和大大的結論相同,單一燈管比較下: T5 28W(2800 lm) 比 T8 36w(3240 lm) 還要稍暗一些(只有 85% 左右亮度),省電效率上 T5 只比 T8 稍好而已,小弟只是補述整理而已。

flycode wrote:
1. 普通日光燈並不...(恕刪)


1. 普通日光燈並不是T8燈管,而是T9燈管,一般通稱40W,實際則38W,
我前面也講了:傳統T9比T8較粗了一點點點,換下來的傳統T9燈管,套進T8三波長的紙套會很緊.


那必須很明白的告訴你,市面上已經沒有T9燈管了,就算是東亞的一般省電燈管,管徑也跟三波長燈管一樣,都是29mm。
家中確實有比較胖的T9燈管,但那已經是十年前的老物了,現在很多人連T9都沒摸過呢。

東亞型錄規格表





飛利浦 T8 三波長燈管號稱36W,但東亞T8三波長燈管和傳統燈管都號稱38W
但一般傳統安定器是40W,你確定可給36W的燈管嗎?
所以,這只是廠商在數字上的標示問題。


管電流設計多少功耗就多少,這點很簡單。

3. 飛利浦網站上的說明是廠商自測,並非我國CNS標準所測出來的!
若沒用同一標準測試,會和LED一樣,亮度就隨人喊,數字隨你寫,故不予置評!



這張是搭配不同安定器時的燈管壽命(預熱啟動安定器、無預熱啟動安定器、傳統電磁安定器)


這張是搭配電子安定器時的光衰程度

如果說不相信單張圖,那可以到網站上下載整份文件,裡面載明了各項測試環境、條件。
一概打為廠商說辭不可信的話,那也不需要提流明數、功耗出來討論了,反正都是廠商說辭不予置評。

飛利浦在台灣賣東西常會耍一些賤招...習慣就好!
把日光燈管標36W,又讓人感覺較省電了! 但問題是,傳統40W安定器又沒換掉..
我記得過去飛利浦瞬亮省電燈泡,好像標註5千小時,後來又改成3千小時了!


要實測數據嗎?政府都幫你測好了

節能標章全球資訊網 - 飛利浦 TLD36W/840
燈管功率(W):36
發光效率(Lm/W):93.67

節能標章全球資訊網 - 東亞 FL40W-EX/38
燈管功率(W):34.28
發光效率(Lm/W):103

廠商在送驗、測試單位在受驗時都是以電子安定器為基準做測試,安定器沒換成電子式並不是廠商的錯,民眾不更換安定器是個人行為,管不著。
flycode wrote:
因為在市面上,T8用...(恕刪)


你拿到的數據,可能是T8用傳統安定器+5~10元啟動器測的亮度,
若拿市面上買不到的燈具+安定器來測亮度,不就是詐騙了!?


不需要說「可能」啦、「應該」啦,政府在這方面有明文規定


這是發光長度 100cm 以下(如 T8 18W、T5 21W 等)燈管的能源效率基準,左邊是使用一般安定器時應有的效率,右邊則是使用電子式安定器時的效率。
注意,其中的安定器均需通過CNS測試。


這是發光長度 100cm 以上(如T8 38W、T5 28W 等)燈管的能源效率基準,同樣的左邊是一般安定器,右邊式電子式安定器,安定器一樣需通過CNS測試。

東亞T8 38W 4000K:全光束 3650Lm <--三波長燈管,應該是用傳統安定器+啟動器測亮度(96 lm/w)東亞T5 28W 4000K:全光束 2900Lm <--T5 28W最亮的!用預熱電子安定器測的亮度(103.5 lm/w)
東亞T5 28W 4000K:全光束 2640Lm <--T5 28W比較不亮的!(94.2 lm/w)


節能標章全球資訊網 - 東亞 FL40W-EX/38

燈管功率(W):34.28
發光效率(Lm/W):103
平均演色性指數(Ra):85
參照上續的測試基準,不用說肯定是以電子安定器下去做測試。

節能標章全球資訊網 - 東亞 FH28W-EX

燈管功率(W):30.69
發光效率(Lm/W):97.71
平均演色性指數(Ra):83.63

節能標章全球資訊網 - 東亞FH28W-EX/T

燈管功率(W):26.6
發光效率(Lm/W):98.8
平均演色性指數(Ra):84.8

東亞兩種燈管均達使用電子安定器測試的門檻,但奇怪的是我在東亞型錄中並未找到你宣稱 T5 28W 4000K 全光束輸出 2900Lm 的產品
FH28W-EX 是 2640Lm
FH28W-EX/T 是 2740Lm

該補的資料都補上了,如果還是不相信那也沒辦法,就繼續應該、大概吧。
parislike8 wrote:
那必須很明白的告訴你,市面上已經沒有T9燈管了,就算是東亞的一般省電燈管,管徑也跟三波長燈管一樣,都是29mm。
家中確實有比較胖的T9燈管,但那已經是十年前的老物了,現在很多人連T9都沒摸過呢。

傳統4尺日光燈管都很耐用,隨便也有1萬小時,光衰繼續用則是1萬小時"以上",是省電燈泡3倍以上壽命,
住家使用率也沒多高,開關也不太影響壽命,換下來的4尺日光燈管可能都是十幾二十年前的T9,
前陣子我換一支,才發現怎麼較粗,新燈管用滑的拿出紙套,舊燈管卻要硬塞才能擠進去,
所以,大多住家換下來的4尺日光燈管,應該都還摸得到T9。但再買就未必有T9了!
---
補充,又仔細查了資料,才發現我上面寫的以為T9是傳統燈管,T8才有三波長也搞錯了!
T8直徑25.4mm(8/8吋),T9直徑是28.575mm(9/8吋),東亞型錄上還是有T9燈管可買耶!
我新買的東亞4尺三波長標示也是29mm,不就還有T9三波長太陽神燈管!?
但舊燈管套進東亞三波長紙套裡的,卻又比29mm更粗? 怎麼會這麼難塞...
(後來想想,T9/T8直徑差了3mm,T9應該是沒法套進T8的紙套裡??)

parislike8 wrote:
要實測數據嗎?政府都幫你測好了
節能標章全球資訊網 - 飛利浦 TLD36W/840
燈管功率(W):36
發光效率(Lm/W):93.67
幫你補上:燈管外徑(mm):26

節能標章全球資訊網 - 東亞 FL40W-EX/38
燈管功率(W):34.28
發光效率(Lm/W):103
幫你補上:燈管外徑(mm):29

果然,飛利浦的標示比較會"賣",台廠標示比較保守,光效更好,
東亞怎麼不標個34W 跟飛利浦36W拚了!? 省2W還更亮耶...
照理來說,飛利浦的技術能力不會遜於東亞那麼多,
應該是東亞T9(29mm)比飛利浦T8(26mm)更粗一點,
螢光燈管又直又長又粗(T9)的光效,比T8較細的要好!

因為你那個只是節能標章基準,只要符合就可以列入節能標章,
又查了CNS 13755電子安定器標準,有分為"非"預熱啟動型和預熱啟動式,
這下又麻煩了! "非"預熱啟動型雖然開關次數會影響壽命,
但"非"預熱或預熱啟動式的"不同安定器",會讓燈管亮度相同嗎? <--這部份照樣要用猜的

parislike8 wrote:
東亞兩種燈管均達使用電子安定器測試的門檻,但奇怪的是我在東亞型錄中並未找到你宣稱 T5 28W 4000K 全光束輸出 2900Lm 的產品
FH28W-EX 是 2640Lm
FH28W-EX/T 是 2740Lm


東亞 T5型錄(倒數第6個) FH28W-EX/T 28W 4000K 是寫2900Lm
若型錄上的2900Lm是東亞灌到水,
那4尺T9三波長太陽神燈管+電子預熱安定器,Lm/W應該可比T8和T5要更高一點了!
(4尺T9三波長為目前市面上隨手可得的產品,只可惜沒人賣電子預熱安定器的燈具)
業代殺手,斷人財路!
請問,若是24小時全天開著的燈管(終其一生,可能就只開1次)
使用"預熱式"或"瞬間啟動"的電子安定器,
對燈管的壽命還是有明顯差別嗎

huntel0117 wrote:
沒錯!
日光燈管不分電壓
燈具內的安定器才有分...(恕刪)


感謝解惑

因公設供應電壓是220V
但看有些網拍的T5燈管,產品規格會寫"供應電壓110V"
所以不敢買

alex6619 wrote:
請問,若是24小時全...(恕刪)


有差,燈管壽命,光衰程度。
本篇值得收藏了~~

省了很多爬文的時間



alex6619 wrote:
請問,若是24小時全天開著的燈管(終其一生,可能就只開1次)
使用"預熱式"或"瞬間啟動"的電子安定器,
對燈管的壽命還是有明顯差別嗎


我看到的文章大概的感覺: (一樣,麻煩專家指正)

其實,電子安定器 的分類,只分成三大類:
1. 預熱型
2. Rapid 快速亮
3. instant 立即亮

但是安定器不是只有負責點燈而已

後面控制維持陰極材料的電子射出穩定,也是要技術的

因為你的燈絲會耗損
燈管內材料會耗損

產生電漿的需求電壓和電流,應該也會隨著燈管的不同,壽命的不同,而變化

電路本身設計的好不好,效率?

這方面有很多的技術,廠商有成本考量或者專利考量,不會全部都滿足

所以:

點燈方式好,不代表其他的有利於燈管效率和壽命的技術,也都有放進去

但是
不專業的我們,基本上只要注意「點燈」模式就好
因為這個動作,就是傷害燈管壽命比重最重的動作

其他的就交給專業到很計較的人去煩惱吧


整理文章的目的,就是為了幫一般人化繁為簡

而廠商一般的行為,是相反地,要「化簡為繁」
這樣你才會覺得麻煩,覺得好難懂,覺得......「不然交給專業好了」

然後就,變成「聽話的消費者」了.....


可是,明明就是可以很開放、很簡單的,讓消費者選擇到「他自己最想要的照明方式」




omio wrote:
1. 省電燈泡最不省...(恕刪)


多謝分享
三洋HD1→富士HS10 K8 875CPUX2 ASUS P535
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 57)

今日熱門文章 網友點擊推薦!