ENJOY HTC SENSE wrote:
電表不都是以千瓦時計算嗎? 還是有分需功與實功?
純電阻負載電壓電流相位才會相同,功率W=VA=電壓X 電流。
非電阻性負載 電壓X電流是VA,還要乘上功率因素才是W。

不是電阻性負載電壓電流相位不會一樣,以傳統日光燈為例是電感性負載,負載電流相位會落後電壓,在正弦波電壓最高點時電流不是最大,所以必須要更大的電流才會得到跟電阻性負載一樣的功率,日光燈安定器上大都會標示功率因素。

ENJOY HTC SENSE wrote:
為何單管與雙管電流相同? 那樣在笨也要裝雙管不是嗎?
可能雙管那具裡面有加裝改善功率因素電容或是採用高功率因素電子式安定器。

ENJOY HTC SENSE wrote:
單三用電不會增加電費?
不會,台電機械電表只會計算實功,虛功不會計算進去。



ysc_kyy wrote:
純電阻負載電壓電流...(恕刪)



剛才洗完澡看我自己幾個月前買的東亞4尺 T5支架燈 燈管也是東亞28W,我拿電表去勾他,剛剛好就是220/0.14A。

那是否就代表說,這盞燈具,PF約是90% ? 算是高功預熱? Yes or No ?

謝謝!
ENJOY HTC SENSE wrote:
那是否就代表說,這盞燈具,PF約是90% ? 算是高功預熱? Yes or No ?

是的,沒錯。

T5都需要用電子式安定器,28W依規定必須是高功率因素,此燈PF約98%~99%,功率因素跟效率是不一樣的東西。

ysc_kyy wrote:
是的,沒錯。T5都...(恕刪)



我的天阿,你博學到恐怖的程度了!

以下是我的理解,煩您批閱!

A燈具 110V,PF 50% 40W

B燈具 110V,PF 99% 40W

相同電壓110V下,可能A燈具需要 1A,但B燈具只需要 0.40A 。但其實發光效率是相同的!

差別在於A燈具吃的電流比較大,B燈具比較少! 但負載相同,其實耗能是相當!

ENJOY HTC SENSE wrote:
我的天阿,你博學到...(恕刪)

跟大家一樣是DIY一族,也算是無牌水電工,由於是學電子的對於電工知識吸收比較快,很多知識是靠網路查詢得到的,所以很樂意跟大家分享。

ENJOY HTC SENSE wrote:
A燈具 110V,PF 50% 40W
B燈具 110V,PF 99% 40W
相同電壓110V下,可能A燈具需要 1A,但B燈具只需要 0.40A 。但其實發光效率是相同的!
差別在於A燈具吃的電流比較大,B燈具比較少! 但負載相同,其實耗能是相當!

是這樣沒錯,不過數字可以再精確一點:
A燈具 110V,PF 50% 40W 電流=0.73A
B燈具 110V,PF 99% 40W 電流=0.37A

所以勾表可以量到電線真正的電流,但不可以用此計算負載消耗功率,因為勾表無法測量功率因素。

ysc_kyy wrote:跟大家一樣是DIY一...(恕刪)


師傅!

請問為何一般的住宅,插座與燈具的迴路幾乎都做分開?燈具負載不是不高嗎?謝謝。
ENJOY HTC SENSE wrote:
請問為何一般的住宅,插座與燈具的迴路幾乎都做分開?燈具負載不是不高嗎?謝謝。

因為後來蓋的房子習慣將插座做得比較低,大約離地板30~40公分,所以變成照明迴路走頂板、插座迴路走地板,各自迴路到開關箱。
燈具負載較輕沒錯,但可以若干燈具共用一迴路,一般大樓3~4房格局照明大概分2迴路,插座就多得多了。

老式房子插座與開關同高就可能插座與照明混和配線,自建透天的變化更大,端看承包水電商手法而定。

個人是比較喜歡分開配線,維修燈具時還有插座可以插檯燈照明,維修插座時也不會影響照明。

ysc_kyy wrote:
因為後來蓋的房子習...(恕刪)


仿間的水電師傅,找對人似乎要碰運氣!

我下午去親友家,看他電燈開閃得很慢很慢!

我一時手癢,拆他的開關!




直覺看起來怪怪的!

原來是增加燈具,親友找的水電竟然這樣做!太誇張了吧!好壞唷!


ENJOY HTC SENSE wrote:
仿間的水電師傅,找...(恕刪)

線這樣配開關面板要如何鎖在牆上?

您覺得誇張是指絞接不確實與用了花線?
ysc_kyy wrote:
線這樣配開關面板要...(恕刪)


可以的,木作櫃子,後面很空曠,藏了五條以上的白扁!

他把要進去插座的線芯剝更長,另外兩條只有轉了一圈,靠膠帶纏緊而已!不是規定至少3-5圈嗎?


另外
我今天去圖書館看一本書,他說線徑越大,電流跑的越順,跑的時間越短!

他說電力就是水量,電流就是水流!
假如我把家的全部線路,插座都改成5.5電線。有可能會降電費嗎?




文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 20)

今日熱門文章 網友點擊推薦!