其實我的看法不同......買房子到搬進去住時,會帶動許多行業的生意...首先,建商在蓋房子時所用到的建材、水泥、鋼筋、鋁門窗,還有住戶要住進去時要裝潢(木工、水電、油漆、冷氣、家電、甚至窗簾燈飾玻璃)這些牽扯的行業非常多....你說這些老闆會不會反對大家買房子啊?不管是公共建設或是一般住宅如果一直停滯,不久就會導致很多人沒工作囉,而汽車、旅遊一樣跟房地產相同是受當時景氣影響較大.......不然,房地產最熱的時候是汽車銷售最差的時候嗎?myu wrote:身邊的朋友買了房子後 經濟上就開始能省就省能不花就不花!這一套是20年 等於未來台灣的消費能力 嚴重被建商壓縮!!!其他產業 還能有春天嗎?
我的看法更不同,如果房價便宜一百萬,這些錢就可以多花在裝潢上,多買家電來刺激消費,房加太貴的話,換屋族就捨不得換家電,每個月貸款負擔嚴重,沒多餘的錢刺激經濟,總而言之,高房價只爽到建商,百業蒙受其害,偉大的政府難道都不知道幫助建商僅圖一利會受百害嗎?
當然....我也同意....只是房價到底是由建商控制還是由市場控制.......消費者是要有能力選擇自己所要的房子.....像我家附近有個建案開的價格明顯高出這附近一大節.....賣的就不好.....資本市場怎麼要求大家一起降一百萬呢?a9114521 wrote:我的看法更不同,如果房價便宜一百萬,這些錢就可以多花在裝潢上,多買家電來刺激消費,房加太貴的話,換屋族就捨不得換家電,每個月貸款負擔嚴重,沒多餘的錢刺激經濟,總而言之,高房價只爽到建商,百業蒙受其害,偉大的政府難道都不知道幫助建商僅圖一利會受百害嗎?
不想再說 wrote:有....當年有人喊...(恕刪) 現在建商造價成本一坪就不止六萬了....其實建商的建築成本都是抓的出來,算的出來就大概知道被賺走多少當然如果那邊你覺得還會再漲的話,被賺一點是應該的,如果沒有發展空間,去買那就是錯誤的投資!時間會證明一切....
五百萬只能買套房吧?隨便買個三房兩廳坐電梯的門檻都要一千萬或以上,台北居大不易,倒是賣台北市的房子就賺飽飽了,北市賣掉一間,去南部常常可以買兩三間一樣大的!話說回來,還是鄉下透天厝住的比較習慣....不過辣妹就沒有台北多了