房價看法(純討論,請客觀)


弗朗基 wrote:
板橋(新版)、三峽(北大)、三重(重陽重劃區+重新路上新屋)、新莊(副都)....etc

點燈率超低,...(恕刪)


我想你重陽重劃區沒有仔細看吧

在仁義街 進安街這個區塊 除了面向集賢路那一面

其他建案入住率都在八九成以上 請仲介晚上晚一點帶你去地下停車場看就知道了
目前台北市超過260萬人

新北市超過380萬人

合計超過600萬人以上...

我也買房子了

但是我還是認為房價會跌

這樣的價格...多少人負擔得起

真正住在市中心的人已經越來越少的...

但是還是很多人在那邊購屋...

台北市之前的基礎設施就比新北市的好。

不管是捷運、公車、道路跟公園、地下污水道的規劃,都是比較好的。

十幾年前在台北念書,過一條新店溪到台北縣,整個差很多,
那時的台北縣路窄、沒人行道,還歪七扭八,不像台北市整個棋盤式的道路。
電線也有很多地方沒有地下化,到處都是電線杆。
現在新北市不知道有沒有比較好。

加上預算比台灣其他縣市多,台北市的房價不太會跌,就算是要跌也是先跌其他縣市,
等到其他縣市都漲不上去,開始下殺的時候,台北市要賣還來得及。
至於新北市,我是覺得要多考慮。

a22145 wrote:
一家四口支出壓在一萬...(恕刪)



一家四口支出壓在一萬左右

吃喝都在娘家,水電政府減半,車出門加公家油,水果有人送禮盒?

軍公教人員?




一家五口

水電瓦斯加起來約2000
交工工具為機車一個月油資約1000
早中晚餐合計約5000



吃喝都住自己家,水電政府無減半,出門都騎機車+公車(自費),水果都去costco買

工作為私人企業雇員



以上

win5566 wrote:
我想你重陽重劃區沒有...(恕刪)



我都只經過重陽橋下來繞加油站轉入環河路


只看那一排...下次經過在好好研就你所述的區域



弗朗基 wrote:
really?那為什...(恕刪)

只能說他太強了
我一個小孩一個月支出約2.5萬

弗朗基 wrote:
一家四口支出壓在一萬...(恕刪)


厲害, 5000/30/5=每人每天3餐只需30元, 還吃的到Costco的水果
應該發個文教大家如何辦到的
我一家3口光水果也不只5000

如果要回到光復後的日子,真的建議不要為了買房這樣過日子
畢竟人生是不能重來的


billchen1968 wrote:
厲害, 5000/3...(恕刪)



1.一家五口
有三個人工作,公司都有包中餐晚餐


2.costco 水果 大西瓜一顆209元,已經吃快兩個月了,一個月約可吃4顆!



do you have any question?
qqsegg wrote:
只能說他太強了我一個...(恕刪)




有些人一個月賺十萬 花九萬 存一萬

有些人一個月賺四萬 花兩萬 存兩萬



請問誰是有錢人?




當然我不可否認教育的支出是很多人會遇到的,但是我從小到大只有國小國中補習,補到國二就沒補了因為我覺得是浪費錢,況且我去補習班也都在發呆,當然考了一間不怎麼樣的高中,又不小心考上了很普通的私立科大,渾渾噩噩的退伍,不小心上了一家台灣千大上市公司,又不小心年收入60萬....雖然還是很少!



我沒有對現況滿足,因為我認為個人年收入80萬,才算是社會中低階,所以我還在努力....



以上 請指教
有免費的食物供應倒是節省支出不錯的方式
所以以大大來說,如果覺得房市會跌可以把大部分收入轉到其他的投資標的. 最好是變現比較容易的方式
等到房價如你預期下跌的時候再買房

我在2008金融海嘯前投資多持有現金及基金,2009年一次買2戶房子.提供你參考

另外我對台灣家長的購屋觀念不太同意
"假設家中小犬幼女論及婚嫁需要購買房子"
這可能也是一部分造成房價上漲原因吧,台灣都是省吃儉用的父母幫助小孩在他購屋能力不及的區域買房.才會造成年輕人都想往市中心購屋,反正有幫手


與其留房產給下一代,不如投資在教育上面
但我所謂的教育不只是學歷

像文化,藝術,音樂,運動,舞蹈及社交...都是下一代需要學習的
一個人的成就不是能賺多少錢,而是他的生活方式

這一些對小孩的一輩子才真的有幫助,而不是給他們一個睡覺用的房子
如果購屋觀念不改,大概等利息及維護成本高到無法負擔才會下跌吧

這也不是壞事,通常跌幅也會不小.雖然暴漲暴跌對市場不好.對能抓準時機的人倒是投資的不二市場
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!