店裡更換成LED崁燈的省電成果

真的不建議把LED用在室內照明, 尤其家裡有小朋友的....
看看之前政府給我們的回函吧!

台端寄經濟部部長信箱電子郵件已收悉,並交由本(能源)局處理,有關所提「提供重要資訊(LED照明系統)」內容,本局答復如下:
一、台端所提供法國食品安全及環境職業健康安全之主管機關ANSES所作「使用發光二極體的照明系統:所考慮的健康問題」報告資料業已收迄,特此表達感謝之意。
二、依該報告所提內容,使用LED所需注意之問題重點包含藍光對視網膜之傷害,特別對眼球尚發育中之學童;另一為LED屬點光源,單位面積所產生之亮度高,致產生眩光效應,易引起視覺不適。
三、目前白光LED主要係以藍光LED加上螢光粉產生白光,確如報告所提長時間使用後,易因螢光粉劣化,導致較多藍光之現象,為改善此一問題,經濟部已投入UV LED加上螢光粉之白光LED技術研究。同時在委託研究單位進行之LED燈具研發過程中,已將眩光之要求納入,希冀透過這些研發計畫協助改善LED藍光與眩光之問題。
四、本局在推動LED照明應用時,亦已將上述問題納入考量,爰現行之政策作法仍以由戶外照明(如LED路燈)優先推動,並視相關技術進展逐步推動至室內照明。

考慮一下吧!

woody4943 wrote:
真的不建議把LED用...(恕刪)

請問我可以轉分享到fb嗎?我一堆同事都說換led很省電,很亮,我想讓他們知道真實訊息,謝謝
1515151515151515

woody4943 wrote:
真的不建議把LED用...(恕刪)


這是什麼時候的資料啊

經濟部UV LED計畫都結束多久了

有誤導的嫌疑

1. 螢光粉熱衰問題,經過那麼多年已經改良不少,國外也有Remote phosphor的結構,拿的出LM80測試報告的廠商對於光衰、色偏及壽命都有一定水準

2. 如果擔心藍害的話,室內照明可以選用暖白光,這樣藍光的成分會比較少,人在睡前本來用暖白光就比較好

3. 眩光問題跟燈具設計有關,跟LED是不是點光源無關,看看CREE的設計,點光源也可設計成面光源

市面上雖然充滿了一堆爛貨、次級品在那邊欺騙消費者

但LED的優點是非常的明確,也是未來的趨勢

端看消費者怎麼挑、怎麼選 如何用在對的地方上面

leejowett wrote:
2. 如果擔心藍害的話,室內照明可以選用暖白光,這樣藍光的成分會比較少,人在睡前本來用暖白光就比較好(恕刪)


室內照明只是為了睡前使用嗎??
虛心求教,奮發上進,努力不懈,懇請指教!
1515151515151515

warror9679 wrote:
室內照明只是為了睡前...(恕刪)


如果你懂得什麼是藍害,藍光對人心理跟生理的影響

你就會懂我再說什麼

自己做點功課 去GOOGLE找資料吧

sophie77 wrote:
我之前買了幾個led...(恕刪)


換下來是對的

不好的LED燈具用了傷眼又傷荷包

等到好的LED燈具價錢下來的時候

再來談環保節能吧
PL型燈管假設是搭配高功率電子式安定器符合CNS...等規格 27W實際耗電也再27~26W之間

效率應該有75以上流明2000以上

如果是傳統安定器 + 變電仔啟動器則耗電量再28~30W之間
此時校率可能低於70了


發光角度很廣泛透過反光燈具投射出來的實際運用到的直接光非常少所以用

品質水準以上的12W LED效率再怎麼高也不過1200~1300流明的亮度1盞我看破2000吧!

(CREE 日亞 高等級晶圓)

實際亮度應該減少36%左右才對!但顯然沒有減少36%以上的亮度

但為何可以取代?!

無非一個因素 LED 光源具備指向性直接使用有效光這是LED最大的優勢與特性!


目前LED發光效率不佳,仍未完勝T5燈管的的效率!所以T5仍然具備非常高的CP值


woody4943 wrote:
真的不建議把LED用...(恕刪)

woody4943 wrote:
真的不建議把LED用...(恕刪)

luther0911 wrote:
PL型燈管假設是搭配...(恕刪)


近期有打算辦公室及住家全面改led燈管/燈炮,看到此回文開始猶豫了,1F約10坪/2座燈座/6燈管,2F需10顆燈炮,3F需12顆崁燈型,0911大,是否有建議,謝謝.
woody4943 大大您說得太好了

我之前換過LED燈管,亮度比之前T8差,光譜也讓家人很不舒服,所以又換回原來的T8

省了電費,但是卻花了一堆醫藥費
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!