門口的汽車格長期停了一台車子....

你就等

等二台都沒有停時

換你用這招

記得是可以申請的



ESQ wrote:
是醬的今天聽到鄰居再...(恕刪)
不懂這樣的發文是.......
基本上路邊停車格本來就是停車用的.
而且他車子也有在流動, 也不是壞掉的車一直佔著車位不用.
2台車也是繳2台車的稅金,基本上想不出有什麼不對的地方.
公共停車的地方他也是拿來停車用何來霸占?
假如他發現那停車位的風水不好,
相信他就會移開了。

問題是他這麼麻煩有錯嗎?
還蠻守法的。

kflyone wrote:
其實蠻希望紅黃線收費...(恕刪)


這樣有錢人就可以理所當然的停紅線
但是一出事這帳就不知道怎麼算了
只要是合法的停車格, 這麼做應該不違法吧. 不管有沒有收費
只是久了會很惹人厭

看描述, 如果B車要停, 就把A車先移開暫停路邊, 再把B車停入, 這樣大概其他人也很難抓到那個空隙去停
但還是不違法
這就是所謂的佔車位吧, 有的人家裡有台較高貴的車, 然後會去買一台較破的車, 白天高貴車要出門上班, 就把破車開來門口停, 晚上下班回來了, 高貴車停門口, 破車可以停到較偏遠處, 被偷比較不怕

arithman wrote:
只要是合法的停車格,...
這就是所謂的佔車位吧....(恕刪)


其實搞不懂這樣真的划算嗎, 你買台破車, 每年要繳的牌照稅燃料費, 還有以前每幾年就要繳一次的行照費用, 這樣平均下來真有划算嗎? 破車說不定還會發不動, 又得修....

不如直接去租個固定車位

ESQ wrote:
是醬的今天聽到鄰居再...(恕刪)


如果是停車格就算了

不像我家巷口,路邊白線一片剛好一台車可停的空地

車不在..."禁止停車"的招牌就出現

輪流兩台車在停...

ESQ wrote:
是醬的今天聽到鄰居再...(恕刪)

違法是沒有,他要輪停兩台車也不是嚴重問題,只是長期以這種兩台車緊接輪移的方式來用車位,對他人來說確實觀感欠佳,而且等於是附近的公用車位永遠少了這一格,算是一種變相的私有財...

如果真的想要硬幹佔回這個位置,那就是要費些心力、時間觀察他換車的時機,事先停一台車在車位前後,等他移出一台,馬上給他開進去佔位,除非他每次移車都是兩人,否則應該是措手不及了。接下來就可以看看他的臉色是如何,有點道德觀的應該不爽歸不爽,還是會安份開走,沒公德心的、已佔用習慣的車主可能就會開火了...
不過大部份像我們這些無膽又敦厚老實的百姓可能都不敢這樣做,所以以上方案是廢話~~

真的不行就請管委會出馬吧,只要管委會同意,認同大樓出入口停車格有可能影響通行,就可以由管委會向交通局申請、或委由里長代為申請取消停車格,並改畫紅線或禁止臨停黃網,這樣大家都無話可說,而且門前落個清淨啦~~

ESQ wrote:
是醬的
今天聽到鄰居再說
這棟大樓裡面有一戶人家 長期把自家車子停在大樓門口的汽車格內
他有兩台車 A & B
A再用的時候 B就停在汽車格內
B要停的時候 就先把A停在旁邊 把B移開 再把A停進去
至少好幾年都如此了
這是有畫線的停車格 無收費

請問一下
這樣做 有違法犯法嗎?
有甚麼方法可以禁止如此的行為呢?


我的想法是
好像沒有犯法@@
就是他個人長期兩台車換著停同一個停車位


我幫你翻譯一下

意思就是說他都霸佔停車位

你也好想停 有沒有辦法把他趕走 讓你也可以停那裏

林沉恩 wrote:
我幫你翻譯一下意思就...(恕刪)


我有停車位啦~
許多鄰居在背後說
所以上來發問

大家互相哶換著停啊之類的
yesterday is history, today is happening, tomorrow is mystery.
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!