Captain Pink wrote:
不知道樓主取得車位後...(恕刪)
這個當然會影響到感受，但我若是這種情況，也只能接受，畢竟理虧，我們社區有540多戶，公共車位只有110個左右，這110個承租戶等於享受了不公平的待遇。目前我是準備在12月的住戶大會提案修改，之前也去參加了兩次管理委員會的月例會表達對此事的看法，還有提了個修改建議，會後也有隨例會會議記錄公佈在社區佈告欄，再來就看住戶大會有沒有足夠的住戶關心此事了。
個人積分：31分
文章編號：52906175
個人積分：58分
文章編號：52918789
個人積分：5分
文章編號：52938653
個人積分：31分
文章編號：52970464
個人積分：31分
文章編號：54351409
Connoisseur wrote:
看來是同社區或住附近...(恕刪)
後續追蹤一下，正式提案在12月底的區分所有人會議討論和表決，當天因為人不在台灣，只好請家人代為參加，冗長的會議，後來的我的表決提案也被管委會修改。分為甲乙兩案，甲案是調整租金后，既有車位登記後抽籤決定；乙案是租金調整後，原承租人仍有優先承租權。個人不在現場，但就整個幾個月的過程和聽家人描述，感覺這整件提案還是比較被“低調”的處理，表決結果是46票贊成甲案，也就是抽籤，讚成乙案的事111票，很神奇的和我們社區的公共停車位數目幾乎一模一樣（約550戶住戶，110個公共停車位）。
今年的會議，沒提到我的“招標”方式，但把租金提高了一些到以前的水平，不過我們社區最難抽到的小停車位，年租金只是從34000調成35000一年，我想這對造成目前情況的實質改變不痛不癢。
比較正面的是，今年已經有46個住戶贊成用抽籤的方式公平分配停車位，還有匿名住戶寫信投的我信箱，說現行這樣的做法不合法，這部分可能還要征詢法律專業人士的意見，但我已經決定，明年繼續提案，就算不用個人認為比較好的投標方式，但若能改成抽籤，也畢竟比較公平，每年提案，希望關注到這個議題的住戶越來越多，有天真能改變現行的不公平做法，不過整件事也讓我體會到每個涉及既得利益的公共議題，若在議程上沒得到支持，而且發動沉默的大多數人（即使他們的權益是受損害的），即使只是一個社區，都很難改變，只能靠有心人耐心疾呼，希望時間能帶來改變了。
人生只有一次
個人積分：58分
文章編號：54366659
