問題求助-關於自己蓋房子的疑問?

5.8萬,我好奇的是,
包含什麼?假設工程+結構體+水電嗎?
泥作裝修與衛浴有包嗎?
我的坪數跟你差不多,總價高你很多@@

當初我找了很多家報價,
每家坪數算法都不一樣,
到最後我也不管營造算幾坪了,
通通都以權狀坪當基準,總價當重點。


zaqws wrote:
各位大大您好:
小弟...(恕刪)
不好意思我也很好奇,5.8萬/坪是全部嗎?
最近也是在看建商的報價了,算一算平均也要9~10萬/坪
順便問一下,模板一坪是多少,建商說現在超難找大家都在搶....
這就是建商的小伎倆,不要想它會佛心來的.好說話只是因為還沒有跟你撕破臉.

這一句(依圖施工,以坪計算,實做實算,每坪5.8萬) 也就是建商的立足點.
但是因為沒有說明計算的基準,所以他說的對,你說的也是對只是因為觀念的不同.
若雙方都不退讓的情況下也只能走上訴訟一途.

以過來人的身分建議若房子還沒蓋好盡量跟建商談以減少損失,若因為錢的問題肇成停工損失的還是你.
盡量讓房子在最短的時間蓋好,因為合約已經對你不利了,趕快拿到使用執照可以使用對你才是好的.
正常來說,模板和泥作發包都是以總樓地板面積計算,陽台面積如果超過法規,一樣是計入當層樓地板面積!!!

問題來了~
依現在的行情5.8萬根本做不起來!!為什麼呢!?因為現在工資漲翻天.....(以台南為例)

5.8萬*300坪=1740萬--->建商的價格
1740萬÷250坪=69600元/坪--->這才算有接近目前行情的單價(依用料品質有所不同)

所以一開始估給你的單價,本來就是讓你覺得是低價,而讓其承包!

以上是單指建築物本體的計算方式~~~如果是增建部分又是其他算法......

所以合約上加註的"實做實算",在簽合約前沒講明,開始施工後,都各說各話了!!!
可否透露是哪一家,讓廣大的鄉民知悉嗎!?
一坪八到十萬都可以作日式鋼構屋了...

還在傻傻的蓋不環保的RC屋?
真的就如同前面幾位所說,當初如果沒在合約內註明總價承攬的話.很容易會被建商要求追加,而滴水坪和建照坪的問題也就是業主和建商之間認知的差異.我現在已經拿到使照了,我的建商在這期間也沒追加任何款項.不過他也很明確地告訴我去年我們簽約的報價今年沒辦法做了,因為工人工資漲了很多.所以我的建議是和建商好好談一談,盡量不要走法院.如果告上法院,您剩下的工程怎麼辦?之後保固維修呢?給您參考!

mikkle wrote:
一坪八到十萬都可以作...(恕刪)


以今年為例....
如果是以建設公司這個單價是有點高,
如果是一般民宅興建這個區間實屬行情!!!
建築業缺工缺的很,原物料上漲,並不是你有錢就有人要承包耶...
要不要離開鍵盤去探聽一下.....

夜市市長 wrote:
以今年為例....如...(恕刪)


閒著沒事來打你臉好了…

以為真的很多人接受日式鋼構屋這種東西?

你該不會以為蓋得像日式建築外形的鋼構屋,就是日式鋼構屋吧


日式鋼構屋在台灣的知名度還不是那麼的高

所以相對接受度也不高

只要有錢拿出來,且接受比RC造價高的業主

日式鋼構屋營造還是都會承接的啦



阿…差點忘了我的日式鋼構屋年底前應該就會取得使用執照了吧
問題就出在這一句: 這個合約是總價決標 還是依實作數量決算。

工程總價:本工程總價計新台幣 一千四百五十萬元整。
(依圖施工,以坪計算,實做實算,每坪5.8萬)

如果事前已經有施工圖,那應該傾向於總價決標,而不會是實作數量決算。
通常這段話是用在(依圖施工,以坪計算,實做實算,每坪5.8萬)實際施工會有一些坪數上的差距。
營造廠可用來請求金額。

但本案坪數上的認知,其雙方差距已非上述條文可以處理,三方應盡早解決(屋主、建築師、營造廠)。

建議:

1. 若還沒動工,建議盡早解除契約,重新找一家營造廠。
2. 若上法院,大概55波吧。
一、因本案合約已載明其施工圖、總價與坪數,營造廠對此並不爭執而簽約施作,惟現其爭執外牆坪數約50餘坪,其差距之大非此項條文(依圖施工,以坪計算,實做實算,每坪5.8萬)所函括,此項條文係用於建築師設計圖說時,與施工上所產生之些微坪數差距。
二、惟本案所爭執坪數,高達50餘坪,營造廠應於施作之前,儘早提出,以求三方協調其認知差距(業主、建築師、營造廠),並重新訂約。惟營造廠非以此作為,竟率先施作並藉口求取價金,有違誠實信用原則。

以上

mikkle wrote:
閒著沒事來打你臉好了...(恕刪)


閒來沒事自己打自己嗎!?
先說RC造價8到10萬不如蓋日式鋼構屋
問題是目前一般RC民宅造價就是8萬到10萬這個區間
後來又說日式鋼構屋比RC貴
那價錢都是你在講的......
所以你是想表達什麼嗎!?
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!