想要讓台灣有良好的居住環境 建議政府"禁摩" ....

rk999 wrote:
小弟短短30幾年的生...(恕刪)

光看標題我以為是"禁摩TEL,
住家附近有摩鐵有好有壞~
辨事方便, 但就怕小朋友問東問西~
Canon IXUS 870IS, SYM X'Pro 125, GBA, http://I.am.a.poor.man.com.tw
無聊!!


想和有錢人比文明...

Taipei 101前的「占領華爾街」運動

台灣多少人持續參與??
^&^
其實要改善台灣的交通治安環境所有一切有這麼難嗎
把油價提高到1公升1000元或10000元甚至更多
什麼都不用禁
一切都自動
自動不開車
自動不騎車
自動搭捷運
自動坐公車
大哥沒得混
飆仔沒得飆
問題是能嗎
能嗎
大家說
能嗎
Juliansa wrote:
樓主的理想很好,希望...(恕刪)



不會阿 現在的政府做的這麼爛 ~

633跳票 ~
無薪假可以申請諾貝爾獎 ~
公務員 給休養假 ...
博士保障底薪57000 政府 補助 30000 私人企業 只要出27000
比請大學生還便宜的 ~

這樣荒腔走板的政策
到現在 也是過的好好的阿

aoc825 wrote:
首先要做的不是推廣電動機車

你知道嗎??
電動機車在台灣 目前是不合法的 (一定很多人不知道..)
無法掛牌上路(有人有看過掛牌的電動機車嗎 沒吧)

政府一直推廣電動機車 但是卻無法掛牌上路(警察是能開罰單的)
笑死人了... 叫我們去騎電動機車 再來搶我們$$$$ 有夠ooxx

所以在法律層面上 這得先解決吧


在台灣,電動機車是掛「綠牌」的

有些政府單位像市政府,停車場還有提供免費的充電插頭

看人騎過,起步速度超快,輕輕一催就不見人影了

電動馬達的特性是:加速超快 0~100km 只需3秒內
但是尾速不高,電動機車最高時速普遍低於 60km/h

幾乎無聲音,從旁邊騎過去,會被嚇到, 因為突然冒出一台車....
而且沒有排氣管,不排煙


很少看到的原因是:

1.電動機車的外型,和普通機車一模一樣,除了無聲音比較明顯外,光從外觀很難分辨。其實說不定你有遇到過,只是分辨不出來。

2.台灣的電動機車超貴,有在賣的廠商不多

具體搜尋:e-moving
查查看一台多少錢,要 5~6萬!

5~6萬元買一台時速無法超過 60km/h 的機車
且充電只能家裡充,充飽只能跑 30~50 公里左右
是你的話,你願不願意?
相信多數人都不願意,不划算

台灣電動機車不普及,因為價錢太貴!!

對岸的電動機車(他們叫:電瓶車),便宜的 4000人民幣就有,約台幣2萬元以下。

----------------------------------------

電動機車的好處:

1.超低噪音,除非人站旁邊才可勉強聽到聲音

2.不排煙,停紅燈不用再吸廢氣

3.不用換機油,不必去研究什麼機油品質好又便宜,因為根本不用換,機油錢也省下來。

4.免熱車,發動立即走人

電動機車不是引擎的,是馬達的
不像汽油引擎要熱個一下,加速才會順

電動的啟動後,加速立即就很順
這在短程的,比如去附近買個東西,特別好用

而且電動的一發就動,不像汽油的有時按好幾次也發不動....

5.同上,因為不是汽油引擎的,所以不會有什麼:積碳、爆震、磨配彈缸.....有的沒的問題。保養較省心。

6.起步加速快,電動馬達 0~100km 只需3秒內,加速超快

紅燈變綠燈,別人還在催油,你已經不知道騎到哪邊去了....
別人愛塞讓他們去慢慢塞,領先騎到前面海闊天空

7.充電可以是缺點,也可以是優點。如果有不必付費的插座,那就可以免費充電,不像加油要自己出錢.....

越落後的國家, 機車越多....
因為水準低落的愚民和賤民佔了九成....
通常這些人也是社會的底層.... 收入低教育水準差....
今天起床不知能不能看到明天的太陽, 怎麼可能還會管明天其它人的死活....
還會不停的強辯....
我想請問樓主
開車上班整車載滿人的機率有多少

機車油耗高要怪誰
當然要怪國內車廠研發不力
再來

"禁摩"
台灣沒這名詞,你以為是共產大陸喔

台灣不可能禁摩...why?
車價年年攀升,你覺得在官商利益糾葛下有可能嗎???

別鬧了....住國外30幾年說這些話表示你一點都不了解台灣......
你還是住國外吧

這樣說好了
開車光台北市停車場每月要付出三五千停車費
公司有停車場在可能最多付兩千,沒有的話在付三五千
一個月少說多花快一萬....凱子他爹都沒這麼慷慨,你送我好了....



不知民間疾苦....

EE0044 wrote:
重點是 錢賺的比別人少 ~
如果有錢 大家都會想開車 ~

交通比別人打結 ~
我坐捷運 到公司 要1小時半
騎車 只要 40分鐘 如果是你 要選擇什麼 ~

而且如果大家都去坐捷運 ~
捷運塞的下嗎

再加上 隨時會當機的"詐湖線" ~
誰對捷運 有100% 的信心 ~

居住品質 應該從政府做起 ~
先換掉一堆腦殘的官員吧 ...

台北市政府的路平專案 ~ 到現在 有哪條路 很平的 ...
除了 總統府前面那段 ~

PS : 樓主 你在哪個政府機關做事阿 ~(恕刪)


這篇回文我實在是看不下去,

大眾交通系統使用率越高越好 還會有"塞不下去"的道理?
詐胡線 我每天都在搭, 我還真沒遇過當機

連居住品質都要要求政府, 我個人是覺得這國家人民沒救了
請問隨地的垃圾是政府要你丟的嗎?
摩托車是政府叫你亂停的嗎?
鐵皮屋是政府叫你裝的嗎?
甚麼狗屁倒灶的事情都是政府的錯, 人民都是最清純 最完美的

這種屁論點就是台灣人最喜歡做的推卸責任 好像考試考不好都是老師的錯一樣

看一看這一串回文 每個人講的都是自私的一面, 摩托車很方便阿 誰不知道

連義大利都搬出來了, 還跟汽車比油耗???

只能說 看到這樣的民意 ....台灣就繼續落後下去吧


我們台灣的平居所得...要養車實在有一點吃力!!!這是最大的原因吧!?
如果有錢我會在意那一點油錢跟稅金?會在意找不到停車會要租車位的錢!?也不會在意每次保養花的錢!
最重要的就是經濟水準不夠!如果買得起BMW誰會想買國產車?
很多上班族騎車絕大多數根本是經濟因素...月薪多少?房租~水電~電話費~一堆!
騎車是省錢的好方法
請問:
1.台灣地狹人稠 如果要禁私人交通工具 是不是汽車機車應該一視同仁?

2.一台汽車行駛所需要佔用的路面可以走幾台機車?(至少4-6台吧?)

3.一台汽車的停車位 可以停幾台機車?(至少6-8台吧?還不包括汽車停車場需要比較大的車道)

4.汽車雖然可以載4-5人 但每天在路上跑的車 全車滿載的比例多少?同樣空間可以容納4-6台機車行駛
也就是可以運輸4-12人

5.機車油耗1公升跑20-30公里很正常 汽車(汽油引擎)1公升則大約在8-12公里之間(市區)

有一群人 每天吸廢氣 風吹日曬雨淋 還要肉包鐵冒生命危險
用騎機車取代開車 讓出更多道路空間給你(還有汽車族)你還要禁摩??

我騎車也開車 相信有機車也有車的人不少 如果騎機車"全部"換成開車 你覺得台灣交通會怎樣
台灣已經有全世界最嚴格的5期環保法規 很多歐美能上市的車在台灣驗不過
把空氣污染歸咎於機車說不過去吧?

禁摩?照你的邏輯 先把路上佔用道路空間、需要大面積停車格、耗油的汽車先禁一禁再說...
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 41)

今日熱門文章 網友點擊推薦!