空汙嚴重 電價頻漲 核四存廢可以公投決定嗎?


冰華心雪 wrote:
核四搞到現在都沒完...(恕刪)


浪費資源,這些結果本來就要概括承受,當初用愛發電大遊行多少人出來遊行?

林義雄絕食多少人聲援?台灣就是有些人溫水煮青蛙!遇到了才會怕

當初用選票否決國民黨不就是認同民進黨的非核理念不是嗎?

核能本來就是相對乾淨便宜的,過去反核時,這些人不知道?三歲小孩?還是愚民?

反核藝人在空汙紫爆,加上核二運轉,林大聖人跟反核小丑們跑去哪了?

當人民盲目投下手中一票,自己也要學著負起責任,否則台灣永無寧日(被政客牽著鼻子走)

醒醒吧!燃料棒已經要運回美國,核四已死,我舉雙手贊同廢核四,未來漲電價、之後的違約金就全民買單吧

雖然覺得很倒楣,為何不是那些反核人付錢,但這就是民主政治,即使別人選的執政黨,少數只能服從多數
hsuing692 wrote:
核四到2020年是不可能回頭了,核四復工到可以運轉,要好幾年才可能完工,這其中,一定被在野黨打個半死。國民黨就算執政,也不可能捅這個蜂窩,民進黨執政,更不可能。未來一定是火力當主力,深澳電廠已經很明白的告訴你台灣發電的走向了。新電廠的阻力大,所以會走向舊電廠擴大裝載容量,然後再告訴你是用超^N臨界技術,再加上乾淨^N煤。...(恕刪)


我覺得難講,深澳電廠合計裝置容量120萬千瓦,要2025年才能上線倂聯,屆時只能滿足1%的發電佔比,
比起當前已經岌岌可危的備載容量,不僅杯水車薪,還遠水救不了近火,今年照樣會缺電


我認為民進黨不論用甚麼方法,都無法解決未來5到10年內發電不足的問題,
漲電價只是必然手段(其實早就該漲),但考量到即將到來得選舉,
民進黨就算卵蛋捏爆也不可能讓電價漲太兇,要漲也是順利連任後的事情,所以以漲價來抑制用電基本不可能發生,
而你我心知肚明,2025無核家園是必定跳票的政策,
除非民進黨打算爭取完這次連任就從此淡出中華民國政壇,
否則最慢順利連任(如果)後就得想辦法為當前自己搞出來的能源危機解套,

而眼下,我認為對民進黨來說,核四絕對是一個可以好好考慮的救贖選項
核四機組的總裝置容量合計有260萬千瓦,不需要等到2025才能上線,
它至少可以解決兩個問題點
一、用最短的時間、最少的花費,解決北部發電不足的燃眉之急
二、一但核四啟用,活生生會是一台每年可賺幾個億的金雞母,對能源紓困有很大的挹注

就算燃料棒外送看似木已成舟,但一個執政黨再蠢也不可能讓頻繁的跳電、限電、漲電價來毀滅自己的政權
考量到這個執政黨髮夾彎轉的臉不紅氣不喘的習慣,我預測接下來可能有三種發展形勢

一、找個自圓其說的理由來個超級髮夾彎,撤回燃料棒外送的決策,讓核四持續封存,給自己留點後路(類似當年馬政府的思維)
二、不論下一屆總統府誰當家作主,核四啟用都會是被認真考慮進去的選項,因為台灣經不起這種能源危機帶來的損失,別小看這個損失,這可是會在短期內讓台灣經濟傷筋動骨的損失,日本已經示範過了,意識形態再強也得當回事
三、另一種可能,倘若民進黨連任;也有可能直接放棄核四這個已經被領光現鈔的政治提款機,改討論蓋核五的可能再撈一次

輕鬆熊 wrote:
核電廠蓋在海邊不是...(恕刪)

煤電廠也要水源來降溫,並不是只有核電廠需要降溫.....
樓主跟其他大大們快去發起公投,人民大家都在看呢
希望越快越好,不然一但進入程序,到時候又要反悔可能就不止現在的款費了
從這樓就可以發現 還是很多人因為,
民粹的洗腦 媒體的風向 而忌憚核電,
無論是核能的危險性 抑或是核廢料的儲存,
他們總是會往最壞的地方想,

相反的,火力發電的可怕性媒體卻一概不提,
我覺得無論如何,現在能做的就只有節約用電,
家裡耗電的電器能夠換成節能的當然是最好,
也算是為台灣電力進一份心力。

還有很多人認為 乾淨能源 的再生能源,
你們自己去搜尋就知道,
有些根本就是一場商業騙局....

CHT-ws631878 wrote:
你也沒搞清楚,首先政府沒禁止國人購買台積電股票,如果不爽台積電賺錢,買他股票就是了!再者台積電的營所稅繳納是全台第一,而且就算外資領到股利,也要先繳股利所得稅,當然外資稅率比內資低是客觀事實,但這不應該怪到台積電身上,而且我不是反石化鋼鐵業,我反電弧煉鋼,因為他不能生產高階鋼材又消耗大量電力,我反水泥但沒反石化,石化產業應該走向高值化,而不只是想衝量,比量你能贏得了對岸?像台塑生產很多半導體藥劑跟材料給台積電使用


政府當然沒禁止國人購買台積電,但是台積電現在等於是外國人的公司也是事實。
台積電繳的稅總額是單一公司最高(如果我沒記錯的話),但是台積電的稅率不高喔,遠比石化業低多了。並且我主要是強調,石化業養活較多的人口,特別是技術層次較低的人口,石化有其不可抹滅的貢獻。
產業升級每個國家都在喊,喊了就要有正確的方法和做法,這就要督促政府去執行了。

Jason kid wrote:
我覺得難講,深澳電...(恕刪)


#202 Jason kid 大大說得很寫實,深感認同。
啟用核四或是蓋核五,反正一定要用火/核電養綠電(或其他新型態先進能源),用愛發不了電。

只能說成熟先進國家,重大國家決策/發展,誰當家方向都不會差太多,所以台灣不是成熟先進國家。
我反核四......我也反核二重啟

但是我不反核五 核六

我個人不相信20年前的產品勒

還是拼裝的產品

當然還有資訊不透明的時代

你怎麼知道核四哪邊有鬼

核四我個人真的不建議給它運轉

而且光是這20年來手機都進步成那樣了

汽車更不用說了.......

所以我比較相信將來的核五~~核六
就來公投吧.不要在那大小聲.
票出來才知道輸贏..
要不連結總統大選或臺灣前途.

三粒米 wrote:
先不管要用核還是燃煤
說要用選票教訓執政黨的可以請教一下嗎
每個黨都爛透了,下一次該投誰啊,唉唉,想到就悲哀阿..(恕刪)



民主這東西是一個圈套:給你們自由選擇領導人的權力,但只給一堆混蛋給你選。你去選吧,你選白了頭也只能選到一個混蛋!你可以把一個很大的混蛋趕下台,接著再把一個還沒長大的混蛋選上去,而影響我們公共生活的問題依然一大堆!
李敖
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 33)

今日熱門文章 網友點擊推薦!