房價玩爛掉沒人要接手買在高點,所以想出這鳥政策
40年! 嗯,看來手上的電子股明天該出掉,改買營建股!

xallen wrote:
如果你真的要繳滿40...(恕刪)
多年前現金買車,車商說大哥你應該貸款買更高檔的.
所以建商同樣會說反正利率不高你就買更貴的吧,萬一昏頭就中獎拉.
動動腦好嗎?既然高風險還下這步棋,背後原因是?
怒濤爆裂 wrote:
動動腦好嗎?
40年有規定不能提早還嗎?

換個立場
你是銀行.相對於15年20年.你肯給客戶40年貸款嗎?

當然是越早還..風險越低.不是嗎?
一個客戶每月本利攤還(月繳金額低..表示手頭緊)要花40年..相對不就是高風險嗎??
免責聲明:本文所載資料僅供參考,並不構成投資或人生建議,本人對該資料或使用該資料所導致的結果概不承擔任何責任。
40年房貸...
大家來炒房八...

月繳降低了,就是要你買下來再賣掉,
誰會完全負擔那40年,
可以1.2年在賣掉阿,

phila wrote:
動動腦好嗎?既然高風險還下這步棋,背後原因是?...(恕刪)

你吃麥當勞午餐會去探討背後原因是?
為何不吃肯德基??

需要的人就去辦呀~
又不是硬性規定
每個人只要去辦房貸就一定要辦40年
你要現金買..要貸8年10年都隨你..現在多了個40年讓你選而已

-----------
至於多繳利息?
那不是屁話嗎?

10萬元借你5年.10年
難不成收一樣多的利息嗎?

去問hotel的老闆試試~
過夜為什麼比qk貴
吃小菜.喝小酒.打小牌.摸小手.騎小車....看看小電................................................視!
這一開始的確是業者跟民間銀行推出的。
問題是,政府不作為就算了,還鼓勵公股銀行幹這種事情。

連聯合報今天的冷眼集都下標題了"冷眼集/高房價民怨 下錯藥了吧"


此舉無異掩耳盜鈴,並沒有解決任何問題。


內政部長說,不要住台北市,雖然聽起來很機車沒有錯,但是至少如果真的大家都住遠一點,房價就不會再被炒的那麼高。

菜蟲炒菜價會被關,炒房價->沒事,財政部長還會鼓勵你。真是太棒了。

下一步,鼓勵公股銀行拼命發現金卡,同樣可以四十年還,促進消費。
依我看是329再沒量出來他們就要被銀行嘿嘿嘿嘿囉.
真正獲利者,將會是建商&銀行.
這個政府,就只會幫財團and有錢人,
吸我們這種小老百姓的血,真不知道要說什麼了.
線在的低利 等到利率高漲 等死一條路
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 27)

今日熱門文章 網友點擊推薦!