動動腦好嗎?既然高風險還下這步棋,背後原因是? 怒濤爆裂 wrote:動動腦好嗎?40年有規定不能提早還嗎?換個立場你是銀行.相對於15年20年.你肯給客戶40年貸款嗎?當然是越早還..風險越低.不是嗎?一個客戶每月本利攤還(月繳金額低..表示手頭緊)要花40年..相對不就是高風險嗎??
phila wrote:動動腦好嗎?既然高風險還下這步棋,背後原因是?...(恕刪) 你吃麥當勞午餐會去探討背後原因是?為何不吃肯德基??需要的人就去辦呀~又不是硬性規定每個人只要去辦房貸就一定要辦40年你要現金買..要貸8年10年都隨你..現在多了個40年讓你選而已-----------至於多繳利息?那不是屁話嗎?10萬元借你5年.10年難不成收一樣多的利息嗎?去問hotel的老闆試試~過夜為什麼比qk貴
這一開始的確是業者跟民間銀行推出的。問題是,政府不作為就算了,還鼓勵公股銀行幹這種事情。連聯合報今天的冷眼集都下標題了"冷眼集/高房價民怨 下錯藥了吧"此舉無異掩耳盜鈴,並沒有解決任何問題。內政部長說,不要住台北市,雖然聽起來很機車沒有錯,但是至少如果真的大家都住遠一點,房價就不會再被炒的那麼高。菜蟲炒菜價會被關,炒房價->沒事,財政部長還會鼓勵你。真是太棒了。下一步,鼓勵公股銀行拼命發現金卡,同樣可以四十年還,促進消費。