浦燒肉丸子 wrote:
別人是貴人多忘事.....(恕刪)
林義熊，餓死最好
個人積分：13875分
文章編號：68837562
個人積分：6927分
文章編號：68847778
不然要核電，北韓已經不收核廢料了，難道核廢料，要丟台灣海邊？之後百年下來全台海域包滿了核廢料，這污染可比燃煤還嚴重，而且持續幾百年，你願意嗎？很多人當下有冷氣吹自己爽就好，不管下代怎生活，實在很不可取，不然還有什麼國家願意收的花大錢去讓人處理？而這處理費用與道德跟燃煤比誰比較划算？
問題產生不是只會靠北靠母，就能解決的，自己要會思考，不是人家帶個風向，就隨著自己的喜惡起舞
這政策的方向是對的，天然能源取代燃煤，燃煤取代核電，但階段性，過度期，如何做，沒搞定就貿然執行，不僅傷了投資，也傷了經濟，總之很無腦的政客加上養了這麼多死讀書的公務員，其實也是很無奈的，政客決策，公務員執行，兩者都很無腦，真的要兩邊都改，台灣才有未來
至於天然氣，台灣是海島，天然氣靠船運補實在也不經濟而且無法保證持續，如果由中國牽管線進台灣，你不怕到時台灣不聽話被斷管線嗎？天然氣發電目前仍能只是輔助而已
個人積分：2716分
文章編號：68850079
個人積分：11419分
文章編號：68850281
個人積分：298分
文章編號：68850723
個人積分：2310分
文章編號：68854235
個人積分：2310分
文章編號：68854282
個人積分：296分
文章編號：68865914
arrem5104 wrote:
不然要核電，北韓已經不收核廢料了，難道核廢料，要丟台灣海邊？之後百年下來全台海域包滿了核廢料，這污染可比燃煤還嚴重，而且持續幾百年，你願意嗎？很多人當下有冷氣吹自己爽就好，不管下代怎生活，實在很不可取，不然還有什麼國家願意收的花大錢去讓人處理？而這處理費用與道德跟燃煤比誰比較划算？
1.台灣核一核二核三高階核廢料這幾十年運轉下來,總共產生七千多公噸而已,要存放,只要一個小學,再放大一點,頂多一個大學的面積就可以全部存放。
2.台灣"一年"燃煤電廠所產生的煤渣就幾十萬公噸了,幾十年下來,共產生多少煤渣??真實的情況是台灣的海域全部包滿了煤渣而不是核廢料。
3.永久核廢料儲存場全世界都在蓋了,能不能運出去放是政治問題,而不是技術問題。政治問題就是你覺得台灣不會運到北韓去,事實上呢??誰知道。就地質上,台灣都有蓋永久核廢料儲存場的場址,只是現在台灣人民都被愚民成核廢料很可怕,所以政治人物為了選票,每個都講不要把核廢料放他家。而真實的情況是,核廢料是現在才有嗎??那那些核廢料現在在那裏??不都在"他家"嗎??幾十年下來,核電廠旁邊的人都被輻射打死了嗎??大家不怕鼻子每口都吸進火力電廠的廢氣,但怕不會外洩的核廢料?這是什麼邏輯??
4.大家會說輻射又看不到,外洩了又看不到怎麼辦?首先,廢料儲存場都有輻射監控,一外洩馬上就知道了。你不相信官方的監控數據,可以要求附近的鄰里都擺放蓋式計數器,一台不過一兩萬塊,叫儲存場花錢買,擺在鄰里辦公處,這點錢,儲存場絕對出得起。
個人積分：714分
文章編號：68868484
個人積分：1293分
文章編號：68911997
