個人積分：8564分
文章編號：34850228
個人積分：124分
文章編號：34851645
個人積分：85分
文章編號：34858226
ai2097 wrote:
因為社區有幾個地方是24小時都會開燈
第一個是地下停車場~~B1+B2
第二是警衛室~~~
我也想過等壞掉之後再更換LED燈就好.....
但是沒有更換哪些電力就是白花錢~~而且廠商在三保證~~
八個月一定可以回本....在所有委員同意之下就更換下去~~
或許替社區做事情實在不討好~~義務性質~~沒有支領任何費用~~被遭到質疑感覺很不好~~
明明會回本的建設~~也為地球盡一份心力~~但是卻被質疑~~
尤其現在電價肯定會漲價~~~此時不換待何時?
原則上你是代表多數的一方，再加上其它委員同意，再加上社區還有基金可運用
能省更多公電，那當然更換LED，
當然也是要先貼公告，廠商貼3~4家比價，及來社區講解，有意見的人，就請它在旁聽
偶們社區也是最近才更換LED，偶們是有先貼公告的動作出來，不了的人，聽了就會了
喔!原來就是這樣，說不定還會跟你對不起
個人積分：163分
文章編號：34861880
個人積分：163分
文章編號：34862307
我也是廠商
我可以很肯定告訴您
LED 燈管八個月內回收？
不可能的啦
我來告訴您
問題出在哪裡好了......
一、您的廠商實在不專業或是...
34 支燈管，以您廠商的數據，可以減少的契約容量，我計算給您參考
(47W-18.5W)X34支/1000W=0.969KW
連 1KW 都不到
請問怎麼調降契約容量
(貴廠商的 10KW 真不知道怎麼算出來的......，其實很可能是當初建商申請的容量太高，不用換 LED 就可以調降 10KW 啦，您去檢視最近幾期的電費單就知道啦)
另外
要調降契約容量
我們的建議值
都會很保少
通常是評估值的七成或八成......
二、
4" 的日光燈 + 安定器的耗電=47W.....這個數據我覺得有點偏高
是實測出來的？還是廠商提供的？
三、
4" LED 燈管耗電 18.5W？好像有點低，
有些廠商的數據是僅計算 LED 的部分，電源部分並未計入
所以您最好確認一下
當然
也有廠商的產品
刻意壓低耗電功率
但往往得犧牲亮度......
耗電功率的數字
最好用儀器實測
比較客觀
四、比較安裝前後的亮度，請以新的日光燈管來比新的 LED 燈管
要知道每個社區的燈管，都不知道用了多久，光衰可能都已超過一半啦
用這樣的燈管與全新的 LED 燈管比較，有失客觀
還有
亮度的比較
請不要用視覺來感覺
因為色溫不同
感覺就不一樣
請以照度計、定點測試
才會比較客觀
ai2097 wrote:
放上廠商幫我們算的電費~~
燈管數量： 地下室約有 34支
現有配置： 螢光燈管T8四呎，實際耗電47W
所需電費： 47W*34支* 24小時*30 天÷1000*夏月每度電2.5元＝2876.4 元(夏月)
建議配置： LED燈管T8四呎，實際耗電18.5W
所需電費： 18.5 W* 34支*24小時*30天÷1000*夏月每度電2.5元＝ 1132.2 元(夏月)
電費差額： 1744.2 元(夏月)
現有配置： 螢光燈管T8四呎，實際耗電47W
所需電費： 47W*34支 *24小時*30天÷1000*非夏月每度電2.41元＝2772.8 元(非夏月)
建議配置： LED燈管T8四呎，實際耗電18.5W
所需電費： 18.5 W* 34支*24小時*30天÷1000*非夏月每度電2.41 元＝1091.4元(非夏月)
電費差額： 1681.4 元(非夏月)
契約容量： 換LED燈管用電更省，應減少10KW的經常契約容量，以期達節費之目的；
非夏月每1KW＝173.2元，夏月(6/1-9/30) 每1KW＝236.2元，平均每月＝194.2元
降契約容量差額：10KW *236.2＝ 2362元(夏月)
降契約容量差額：10KW *173.2 ＝1732元(非夏月)
平均每年可節省電費：
【1744.2+2362.0】*4個月+【1681.4+1732】*8個月＝43732.1元
平均每月可節省電費：43732.1 ÷ 12個月＝3644.34 元
燈管施做總費用：1110 元*34支＝37740元
預計可回本時間：37740÷3644.3＝10.36 月 預計約10月回收購之成本
之後所節省電費：3644.34元*38月 ＝138484.8896元
大家看過 這算的對嗎?...(恕刪)
間接照明最佳選擇 -- T5 調光層板燈
個人積分：38分
文章編號：34862893
TaipeiMartian wrote:
換了LED燈管後省(47-18.5)*34=969(W)=0.969(KW)..(恕刪)
+1
最近,社區也請廠商評估
發現廠商把
1.未更換燈具前,就可降低契約容量,省下的基本電費
2.每日用電度數減少後,台電給的電費基本折扣
都算成使用led燈所節省的費用
問題是,
第1點,根本不是廠商的功勞,如果貴社區更仔細去分析,就算不改成led燈,契約容量降低幅度就應該有10kw了(實際省1kw,但保守調降與最佳化調降,應該就遠大於1kw的差別了)
第二點,因為是跟前一年同期比較,所以,折扣的效應只有一年(換T5也可能有同樣的折扣)
後來,社區並未採用led燈,而是改用T5燈具(有反光板)
主要原因是,led燈每瓦的光通量比T5小,瓦數降低後,總光通量是變小的
雖然,led燈有方向性,燈的正下方,其照度也明顯高於T5(接近1.5倍)
但,離燈具稍遠處,照度卻明顯不足(僅憑眼睛判斷,因廠商不願在兩燈具的中間位置量測)
此外,一般T8燈管的光衰似乎比較嚴重
led燈跟光衰後的T8來比,也有失公平
*打字比較慢,打完了,才發現,要說的話,樓上Y大都說了
個人積分：46分
文章編號：34866057
個人積分：127分
文章編號：34866104
個人積分：46分
文章編號：34866225
個人積分：74分
文章編號：34866433
以我住的社區來說管委會的權限金額都有規定,以你的例子絕對是要開區權會表決的.
如果表決通過管委會只是執行單位,根本不用管個別住戶的干擾.
如果以你的方式去做不管住戶意見才是大錯,要解決問題是要走正當程序不是要讓人閉嘴.
還有以你的例子LED燈具來說我住的社區也評估,但是我門是讓廠商免費裝一組來測試,燈一亮我就投反對票了.
那個白光的顏色讓人不舒服.所以要做這種大變動不要貿貿然全投入不然很難收場.
還有要不要調降契約容量不能單看LED廠商的建議,要找專業人員評估不然超過被罰錢是很可怕的.
委員主委我都當過會講閒話的住戶一定會有,重點是你自己要如何取得住戶支持所以先決條件先把制度搞好再說.
