今天婆寄來的網址 反應現金社會租屋與買屋的差異

大家討論都很多,但是這個大大引用這篇文章是想告訴大家,
房價相對於八年的不合理,也就是說高點空手,低點承接的道理
,至於盲點的話,把每件個別事物觀點都套在一個意念的話,
那就永遠會有不同的言論,假設時空倒置到八年前,
那是不是買比租好呢?我想大大這篇的重點就是這個意思。

gameheven wrote:
你確定30年都不會降...(恕刪)


你確定30年都不會漲房租嗎????
你確定30年都不會漲房租嗎????

我看30年前跟現在是漲了好幾十倍
現在很多人的夢想 都變成買房子了

成幾何時 夢想竟變成這樣
如果20年後~房子狂跌~跌到剩十分之一~~那租房就是對的~
但如果20年後~房子狂漲?你發現存在多的錢也買不到?
然後因為很多人買不起?會怎樣?會越多人租房子~~
然後會怎樣?房租會漲~~那2.8萬還租的到比較能看的房子嗎?
好死不死以後老了沒人跟你住的時候呢?
獨居老人你看看有沒有人要租房子給你

這問題其實也沒什麼好討論的~~就跟猜硬幣是一樣的~~正反選一個~~丟出去就是聽天由命~

但有房子好處就多一點~~跌價我不賣~至少還有房子住~
漲價也與我無關~~只是心情會爽點~~

但沒房子~~跌價你就賺到了~也許只要花一點點錢就能買到自已的房子了~但你還要把這中間付出的房租加進去才是真正的成本
但漲價?你就真的要頭痛了~~你就只好去組個什麼聯盟的~~什麼會的~~去抗議房價太高~看會不會有人送一間給你之類的~~~

簡而言之~有房子勝算感覺就高一點~~沒房子你的風險就相對高一點囉~~
終歸還是回到房價所處位階~此刻買屋成本過高~基期高~不建議持有~
反之如果過個二~三年~房價打個五六折~當然就是買房優於租屋囉~
我要是單身的話,
要我租個房子住一、二十年都沒關係。
但有老婆小孩的話,
我還是會想要給個溫暖、穩定的避風港。

所以沒有說租屋一定好?還是買屋一定好?
就看你的需求是什麼。
Happiness cannot be given, but only felt.
ken22gogo wrote:
由於頭期款會使我們把所有積蓄全砸下去
又考慮到需要一些急救金在身旁救命用
開始出現兩難的抉擇
會有這種情形那就是租屋比較好囉。

其實也不用算,租屋永遠都比買屋划算,你看看,又不用繳一大堆稅,也沒有折舊問題,房子壞了也是房東修理,不爽了拍拍屁股就走人,多瀟灑啊,租公寓爬樓梯累了,就來換個電梯大樓住住,想要爽一下,還可以租個景觀別墅來住住,只要花少少代價(相對於買價)就可以擁有使用權,所以絕對是比較划算的。

錢不夠就租、想體驗不同生活的就租,錢夠了就買、想安定下來的就買,就這麼簡單,不用跑excel比來比去啦!把心思用在賺錢跟過日子比較重要啦。
不用看太遠

五年前我買 600 萬房子,一樣開全新BENZ
五年後 房子變 1200 萬

若用租的,不要說賺到房子漲價的福利,還必須每個月繳房租
每個月的房租大概就等於我BENZ的折損價值

等於說,我用買的 五年下來,賺了600萬+免費開全新 BENZ
要是用租的 沒賺600萬就算了,也不能開 BENZ 因為要交房租
我想比較久遠,也純我的想法

老了 哪個房東願意租給你?
哪個房東願意租給老人 甚至逝於在他屋子?
未來要是有家庭,你確定你未來小孩能夠扶養你嗎?

房價、租屋未來不會漲嗎?

當兩人金錢不多
可共同買小房屋,小公寓
金額是兩人可以負擔的價格

至少金額不用付一輩子的房貸

以上我說得除北部房屋以外 都可適用

台北房價太驚人
所以我不列入考慮

房屋先求有,再求好
我是這樣覺得

每月繳的錢,
一個是你繳久了,房子是你的,
另個,是你繳久了還是別人的

其實看你們選擇

小公寓小套房 應該可以辦得到
只要你不要要求新的透天厝

盡能力就好

要租屋也是可以選擇
這事每人想法都很不一

不可否認是 房價 像黃金一樣 是炒作來的
尤其是在這種M字型社會 生存特別困難
所以原身家庭不錯 、有房
可以跟公婆住 省下一筆房貸

如果你買了房子(家裡不是很有錢) 又只是各普通上班族或公務員(月領3~5W)的話
只能說你只能一被子省吃儉用,生了小孩為小孩
甚麼都用不上好的開不起名車住不起豪宅
這種老一輩的人我看太多了
到快死了都還說自己沒有錢(其實身上有各一兩千萬)
我個人覺得人因夢想而偉大
男人想的是甚麼:不就是有錢有權有馬子(每天爽爽玩多爽)別跟我屁一些有的沒的如果你認
識夠多有錢有勢的人就知道他們每天在幹嘛!
女人想的是甚麼:不就是可以每天逛街血拼買衣買鞋看帥哥~
以上不管你是結婚了與否~~這就是人性~~~
自己過的快樂過的舒服愉快才是王道~
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!