愛曼達 wrote:
這次試用的燈泡就是適用於崁燈或立燈這種下照式燈具，側向式的燈具較不適用...(恕刪)
請問燈泡橫置的下照式坎燈適用嗎?? 非全周光所以感覺有一半會不亮??
個人積分：587分
文章編號：45676659
個人積分：105227分
文章編號：45677046
個人積分：72分
文章編號：45681747
個人積分：105227分
文章編號：45682071
個人積分：5分
文章編號：45682303
個人積分：139分
文章編號：45685161
個人積分：72分
文章編號：45685546
且您說並無比較演色性
但文中在在比較演色性的不同，並凸顯LED燈泡的優異
以下都是您寫的～
"我家客廳一直以來都使用黃光的燈泡作為照明，優點就是空間氛圍看來較為溫馨，但缺點就是亮度感覺較差而且演色性表現不佳，在家裡客廳拍照出來的顏色都會非常奇怪"
"既然前面提到演色性，那我們就來試試看傳統省電燈泡(2700K)與LED燈泡(3000K)的演色性表現吧！"
您附的演色性比較圖基本上就是不對等的比較----->誤導鄉民
拿省電燈泡黃光2700k跟LED燈泡暖白光3000k做演色性比較根本就是誤導
LED色溫跟傳統光源色溫根本就是不一樣的
而有關演色性請參考下圖
以下參考
演色性以三波長日光燈管表現能力最佳(色溫4000-5000K，演色性80-85左右)。其次則是普通太陽色日光燈(色溫約5000K，演色性70左右)，最差則是省電燈泡系(色溫僅制式的黃光2800K與白光6500K，演色性大都在65以下)。
您這LED 3000k演色性約為75~80RA!!!!
怎麼比阿～
個人積分：3429分
文章編號：45686633
個人積分：105227分
文章編號：45687521
570 wrote:
我說很正的妹妹你言行...(恕刪)
我文中與回應都沒敢自稱"專業"二字喔~
我對這塊本來就不甚熟悉,從內容與回應都以這個態度在回應大家.
畢竟有更專業的網友在文中回了蠻專業的資訊
例如九樓酷波大就很專業補上資料說明
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=335&t=3507990#45650898
文章以我自己的使用感受出發,也盡量以生活化的方式重現兩種光源下的生活場景
因為這就是真實使用LED光源的真實生活,每天在客廳中吃東西看電視上網化妝
燈光在生活中扮演的就是這樣的角色...
很抱歉我無法長篇大論說出LED燈光的專業分析,只能呈現這款燈泡在我生活中的真實樣貌.
愛曼達在這裡
https://www.facebook.com/miro1827/
個人積分：105227分
文章編號：45687707
maco0304 wrote:
LED燈泡色溫300...(恕刪)
LED色溫跟傳統光源色溫根本就是不一樣的-->一個2700K 一個3000K 我本來就說過它們色溫有差阿
maco0304 wrote:
演色性以三波長日光燈管表現能力最佳(色溫4000-5000K，演色性80-85左右)。其次則是普通太陽色日光燈(色溫約5000K，演色性70左右)，最差則是省電燈泡系(色溫僅制式的黃光2800K與白光6500K，演色性大都在65以下)。
您這LED 3000k演色性約為75~80RA!!!!...(恕刪)
我不知道您這裡省電燈泡演色性65怎麼來的,或許不同品牌有差異
但我拿來測試的這款省電燈泡色溫2700K 演色性為81
而測試的LED燈泡色溫3000K 演色性80
兩者規格上落差最小,所以才這樣比較的
愛曼達在這裡
https://www.facebook.com/miro1827/
