新加坡的鐵窗裝室內,台灣的鐵窗裝窗外,這是國人自私的展現?

我家也是把不鏽鋼鐵窗裝在外面
但這是前任屋主裝設的
所以我也懶的花錢去修改

不過我是不敢在鐵窗上面放東西啦
頂多只是用來曬衣服而已...

雖然之前有冷氣師傅笑說不可能會掉
但我還真的會擔心有那麼一天

gojen wrote:
經區分所有權人會議通...(恕刪)

為使民眾安裝防墜設施時有所依循,落實修正條文之修正意旨,內政部將於今(102)年7月4日發布「公寓大廈防墜設施設置原則」(以下簡稱設置原則)(設置原則規定詳本署首頁法規查詢),未來民眾只要能證明家中有12歲以下兒童,就能於外牆開口部或陽臺設置符合該設置原則之防墜設施,而且管理委員會或區分所有權人會議決議不能任意加以禁止。
nelsonliu0323 wrote:


台灣人是怎麼了?
不能多點為國家著想嗎?
鐵窗裝室內是會吃虧嗎?``````````````````````


``` 台灣人沒問題,少數人腦袋有問題,,
``` 關國家啥事??

台灣連那一丁點大的陽台都要外推了..

鐵窗當然要有多凸就多凸!

能伸出去多少就伸出去多少!!

最好凸出去再加天棚加地板加窗戶!!




chuenjia wrote:
為使民眾安裝防墜設施...(恕刪)



是啊!要有十二歲孩童才不能任意加以禁止。

那沒十二歲孩童的呢?符合法規就能裝了??
還不是區分所有權人會議說了算,符合法規大樓就得讓你裝?!
gojen wrote:
是啊!要有十二歲孩童...(恕刪)

唉..

12歲以下孩童的規定就不是法規的規定?

只要符合法規..區分所有人會議憑甚麼說了算?
只要符合法規規定..就是可以裝..管委會就是不能說不..

防墜設施..規定得很清楚..請勿混淆..




chuenjia wrote:
唉..12歲以下孩童...(恕刪)


你懂得找法條,相信你也找得到區分所有權人會議的決議有什麼樣的權力。

舉個例子好了,跟樓主的問題應沒什麼關係,但可以說明區分所有權人會議的決議權力。

大樓的停車位能不能停機車?住戶花錢買的停車位,能否停機車?
停車位內停機車應沒有違反什麼法規,換言之是符合法規。

但是區分所有權人會議可以通過決議禁止停放機車,且是有效力的。(當然通過門檻很高)
跟禁止養貓狗是一樣的道理。
(養貓狗不吵、不污染,也符合法規,是人民的權利,但大樓就可以區分所有權人會議決議來加以禁止)

= = = = =

你最後提的十二歲條款就是不給區分所有權人會議亂搞才訂定的。

並不是符合法規,區分所有權人會議就不能動了。
gojen wrote:
你懂得找法條,相信你...(恕刪)

不要自己扯遠了..

我一開始就是指防墜設施..
法規就明定,符合條件就可設置..

是你自己認為區分所有權人會議決議可以凌駕法規...
請加油...

符合法規..區分所有權人會議,本來就沒有權力亂搞,

公寓大廈管理條例,賦予區分所有權人會議權利跟義務..
相對的
區分所有權人會議的權利跟義務,本來就要依照法規,
根本不該濫權

其他的議題..請自己開討論串..




為什麼我總覺得對面大樓的鐵窗是裝在外面的
有人可以實地去驗證一下嗎?
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!