個人積分：2179分
文章編號：68214438
個人積分：140分
文章編號：68214574
個人積分：156分
文章編號：68214593
個人積分：65分
文章編號：68214638
個人積分：410分
文章編號：68214686
個人積分：410分
文章編號：68214710
個人積分：7748分
文章編號：68214754
個人積分：84分
文章編號：68214791
個人積分：208分
文章編號：68214871
個人積分：2分
文章編號：68214901
於是就打官司，但是樓下提出「默示的分管契約」，於是2~5樓的住戶就GG了。
意思是說：雖然2~5樓有持分，但是在當初建商賣的時候，在買賣契約書裡已經對各住戶寫明，
一樓就圍起的部分有使用權，五樓對頂樓的部分有使用權，
這在當初蓋好的時候，大家也同意並在買賣契約書上簽名了。所以要受契約的拘束。
縱使，原2~5樓的住戶把房子賣給其他人，這其他人也要受這個買賣契約的拘束。
所以樓主如果能找到原來的買賣契約，不怕撕破臉的話，就排除他人干涉吧。
另外，回復樓上的，樓主是住戶，怎麼會沒有產權的，應該是說有沒有使用權吧
只要你能找到買賣契約上有寫明一樓使用一樓前空地，五樓寫明使用頂樓權利就可。
這在高等法院有很多的判決(雖然都是判一樓赢的)
關閉廣告