08/12更新,真相大白!!千萬買房,竟無法在自己屋內抽菸? 好大的官威阿

miamivice wrote:
認同但眾人爭端往往...(恕刪)


希望
六輕的反對者也能夠像這樣...
肥胖.油炸.重鹽.重糖分食物..應該也都要立法禁止..
反核遊行小弟也有去...
請願取消林鄭家族的英國護照.https://reurl.cc/VaWZqQ
我住社區大樓4樓(共13樓),不抽菸,討厭菸味。

社區公告欄經常公告不要在廁所抽菸,要抽菸請至一樓室外或頂樓,抽菸會影響到其他戶;的確會這樣,之前常常會在廁所聞到菸味,所以會把廁所門關起來(不過沒什麼作用),後來可能抽菸者有聽到了,現在極少"在廁所內"聞到菸味,不過,變成在前陽台及後陽台聞到菸味。

只不過還會有個反效果,這使我們這梯的小公電硬是比其他梯的小公電多上許多,為什麼?

因為我們這梯有一個老菸槍(住10F),一天要抽上許多根菸,每抽一根就搭一次電梯到1F,抽完就回10F,頻繁到極點,但我們這梯卻要幫他分攤付搭電梯費用,唉!!

所以菸癮重的人還是在家裡抽好了,不過請緊閉門窗,幫幫我們省點公電費用吧。
.
.
.


另外,之前常搭飛機,看到機場一堆吸菸者擠在一間小小透明的吸菸室內抽菸,真的好可憐!!

可以的話,戒菸吧!
居然有人會為了省公電,叫老菸槍還是在家抽煙比較好!!真是大開眼界!!
Atan1974 wrote:我住社區大樓4樓(共13樓),不抽菸,討...(恕刪)
為什麼
忽然讓我想到以前一個新聞

一個婦人會在別人店門前
大喊不要殺生.不要吃肉
畜牧業造成溫室效應等等等
阿彌陀佛..
請願取消林鄭家族的英國護照.https://reurl.cc/VaWZqQ
miamivice wrote: 很清楚 就這主題 別人就在"家裡"...(恕刪)

所以您的意思是我在家裏愛做什麼影響到其他人都沒關係!?
我在家裏沒開伙!!那這樣我有沒有權力要求!?(如果您硬要扯煮飯炒菜的油煙的話)
您這大篇言論才是吃飽沒事幹的代表吧!!
慢走不送了

miamivice wrote: 認同 但眾人爭端往往就是出於這...(恕刪)


難道在自己社區密閉的公共區域內不要聞到二手煙算過份!?
神邏輯!!
自由的短毛 wrote:
我知道你們連孤狗都...(恕刪)


二手煙跟煙味是不一樣的. 二手煙必須是同一個室內空間(或戶外臨近), 這種最後飄很遠的味道則稱為三手煙.

二手煙可以致癌, 殘留的煙味(三手煙)則目前無確切證據顯示致癌.

美國癌症協會的資料

吸煙當然不好, 但是最近一篇獨立研究卻發現其實吸煙少於三十年者影響不大.

要批評的時候麻煩定義先搞清楚, 要說話請拿出依據. 樓主的鄰居聞到的是無明顯害處的三手煙, 非二手煙.
所以爭議點不在有沒有害, 只在擾不擾人. 就有點像鄰居常常吵架/打小孩/練鋼琴, 到底多大聲是擾人? 很難判定. 所以你看大家谷歌了那麼多也才找到一個判例, 表示應該很難判定.
TC
8859K wrote: 二手煙跟煙味是不一樣的. 二手煙必須...(恕刪)

不管是否為二手煙或是三手煙還是殘留在現場的餘煙
不喜歡或是厭惡者都有權力提出異議
不能因為沒有危害就要其接受
再重申一次,你自己要吸煙可以
但不能影響到其它人
你有你吸煙的權力
其它人也有其它人不吸到煙味的權力
這個權力是相等的不是你多他少或是他多你少
多為他人著想,這社會會更好…

miamivice wrote:

2015-05-17 09:20 by miamivice
1.這世界上本來就有會灰色地帶
只要個體有者自由思想其界線必然隨各自主張沒有明確界線這就是現實...狗貓也算個體吧
也之所以演變群體社會中有了最低的法與較高道德存在



凡事都朝(合理化)(正常化)
就只因為(會發生)跟(有發生)
不管是不是(正常)或是(健康)

很多事不追求(改善)與(美好)
就只因為(完美)不可能
就放棄(約束)和(改善)
不只這樣
還順勢把它(合理化)
這是什麼價值觀啊?
這是何等的墮落啊!
不值得推崇
毒品不值得推崇
這種觀念也一樣

不長眼 wrote:

2015-05-17 18:37 by 不長眼
為什麼
忽然讓我想到以前一個新聞
一個婦人會在別人店門前
大喊不要殺生.不要吃肉
畜牧業造成溫室效應等等等
阿彌陀佛..



阿彌托佛...是真的不吃肉的
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 72)

今日熱門文章 網友點擊推薦!