個人積分：10分
文章編號：12587622
個人積分：102分
文章編號：12587843
個人積分：64分
文章編號：12587953
個人積分：140分
文章編號：12588756
個人積分：0分
文章編號：12589258
phila wrote:
機場都那副德性了，台...(恕刪)
看不出兩者有什麼衝突 ... 兩者都需要改進 , 機場也有航空城計畫 , 祇是還在作業中而已 . 不過依某幾位的邏輯 , 會不會又說我不會出國 , 所以不要花錢在那上 .
拉皮除了美觀外 , 相對的也提升生活品質 . 不要問我為什麼 , 就舉信義區跟萬華區的居住品質來看就知道了 . 如果把萬華區的老舊公寓搬到101旁邊 , 能看嗎 ? 或者你還是覺得沒差 ? - - 台灣就是太不注重外觀 , 內在裝潢很漂亮 , 外在醜不拉激 . 連台北市鐵皮屋鐵窗都一堆 , 之前就有外國駐台官員說過 : 台北市是他待過的城市最醜的一個 . 這樣我們還不需要改進嗎 ? 國民好像也習以為常 , 好像髒亂噁心的建築就是正常的 . 現在好不容易政府開始要推出台北好好看了 , 又有人反對說關我屁事 , 不要拿我錢去做那種事 . 不然你教政府一下 , 該怎麼讓大家乖乖去拉皮 ? 圖利特定住戶 ? 那徵收土地沒有徵收到你的 , 徵收到別家的 , 是不是又要出來抗議一下 ? 別鬧了... 政府只能做到相對公平 , 有可能絕對公平嗎 ? - -
拜託一下去看看周邊國家主要城市的外觀 , 我還不是說比較日本喔 , 就比其他三小龍和印尼這類東南亞國家 , 你會發現台北真的贏不了幾個 . 不要永遠活在自己世界 , 走出去吧 ......
個人積分：21分
文章編號：12589384
個人積分：1分
文章編號：12589389
個人積分：253分
文章編號：12589534
個人積分：6分
文章編號：12589619
個人積分：1分
文章編號：12589674
