miamivice wrote:
麻煩你先思考後再問...(恕刪)
要知道某一個人捍衛某個點的目的，最直接的方法不就是問當事人？這個跟思考不相干吧。
個人積分：304分
文章編號：63237755
個人積分：1791分
文章編號：63241243
tblakecn wrote:
要知道某一個人捍衛...(恕刪)
捍衛就是簡單一個理字
前文就是看不到你的理因此提問
果不其然你將個人利益當成道理
只是口頭不敢承認與面對
去看14f的轉貼新聞有關自來水跟台電說貼
建議你這些沒有意義與主題無關部份無須再言不要越扯越遠
一些客戶裝了不用或少用該商品
表示公司無法從該客戶中取得足夠利益維持其營運
那它勢必就要從其他收益中取得
對賣天然氣而言就是跟其他用戶收取費用轉為營運成本
這是常識
你也不用扯別的
只要回答我一個簡單問題
你是天然氣公司老闆
今日某新路段花個幾百萬埋設幾百萬的設備
請個外包維修再請幾個工程師跟行政小姐負責
可這路段很多人裝卻都沒在用收不到幾毛錢
可這些管路設備都要經年累月一直花錢維持
不能跟這些不用少用者收基本費
那這費用你要誰付?
個人積分：304分
文章編號：63244233
miamivice wrote:
捍衛就是簡單一個理...(恕刪)
我可以回答你的問題 - 我不是，也永遠不會是 天然瓦斯公司的老闆。
既然永遠不會，我有必要先考慮他的利益嗎？但跟我一樣對瓦斯公司收費覺得不夠合理的消費者有成千上萬，瓦斯公司老闆就只有一個，你選擇跟誰站在一邊？似乎你是選擇跟強者、目前的贏家（瓦斯公司）站在一邊，你似乎樂於接受他們訂下的遊戲規則，甚至在沒有看過詳細財務資料的情況下合理化他們的成本及收費！并稱消費者得買單為“現實”！
而我認為消費者應該覺醒，認清瓦斯表跟基本費的本質，透過輿論或是政府力量，對抗瓦斯公司。我所做的事情是往我認為更合理的方向，聚沙成塔，讓更多人認同，期待能產生足夠的力量讓裝表費及基本費這事情改變。
而我實在好奇你選擇跟強者、贏家同一邊的目的是什麼？
個人積分：983分
文章編號：63245306
tblakecn wrote:
我可以回答你的問題 - 我不是，也永遠不會是 天然瓦斯公司的老闆。
既然永遠不會，我有必要先考慮他的利益嗎？但跟我一樣對瓦斯公司收費覺得不夠合理的消費者有成千上萬，瓦斯公司老闆就只有一個，你選擇跟誰站在一邊？似乎你是選擇跟強者、目前的贏家（瓦斯公司）站在一邊，你似乎樂於接受他們訂下的遊戲規則，甚至在沒有看過詳細財務資料的情況下合理化他們的成本及收費！并稱消費者得買單為“現實”！
而我認為消費者應該覺醒，認清瓦斯表跟基本費的本質，透過輿論或是政府力量，對抗瓦斯公司。我所做的事情是往我認為更合理的方向，聚沙成塔，讓更多人認同，期待能產生足夠的力量讓裝表費及基本費這事情改變。
而我實在好奇你選擇跟強者、贏家同一邊的目的是什麼？
人家說台灣人理盲，本來我是不信的。
現在我信了。
個人積分：304分
文章編號：63246680
喉嚨癢 wrote:
人家說台灣人理盲，...(恕刪)
暈~ 理盲用國籍來劃分的嗎？
台灣人口那麼多裡面本來就有一些理盲，根本想都不用想就知道答案，還本來不信哈。
打算用國籍來劃分理盲這件事本身就是“理盲”吧。
參考閱讀 - 關於瓦斯公司的將軍們
個人積分：223分
文章編號：63248934
有不收基本費的方案
個人積分：1791分
文章編號：63249051
tblakecn wrote:
我可以回答你的問題 - 我不是，也永遠不會是 天然瓦斯公司的老闆。
既然永遠不會，我有必要先考慮他的利益嗎？但跟我一樣對瓦斯公司收費覺得不夠合理的消費者有成千上萬，瓦斯公司老闆就只有一個，你選擇跟誰站在一邊？似乎你是選擇跟強者、目前的贏家（瓦斯公司）站在一邊，你似乎樂於接受他們訂下的遊戲規則，甚至在沒有看過詳細財務資料的情況下合理化他們的成本及收費！并稱消費者得買單為“現實”！
而我認為消費者應該覺醒，認清瓦斯表跟基本費的本質，透過輿論或是政府力量，對抗瓦斯公司。我所做的事情是往我認為更合理的方向，聚沙成塔，讓更多人認同，期待能產生足夠的力量讓裝表費及基本費這事情改變。
而我實在好奇你選擇跟強者、贏家同一邊的目的是什麼？
很顯然你搞不懂是現實是如何運作
在你心裡只有主觀立場與個人利益
不過有一點值得鼓勵-至少最後你還誠實
不像某些"覺醒"青年被利用還自鳴得意
你們的共通處就在於有太多誇大極端形容詞去包裝等於
用很多不必要極端情緒語言去主張強調些什麼
其實這類文字用在於此都是空洞心虛的表示
因為說不出簡單能讓人信服的"道理"
所以才要靠類比靠自己創造的莫須有立場去置換概念去求人認同
這不就是紅衛兵?
只能說...以立場決定是非以感性出發思維
自然就會產生總總幫親不幫理感性結論
你其實不想講道理只是被逼到編些"道理"出來
而前文也早說了你要的就是便宜不是合理
馬腳就如你後續回文中在意的立場問題中表露無遺
你認為你的需求才是理而別人的理是別有用心
雙方的理在明者相比之下若窒礙難行有缺陷矛盾
就轉而注重到與事實跟主題無關的別人立場去
比些圖騰代表性等虛無存在黑暗中的東西
提醒你這世界上有萬千種人
只有自己是如此認為才會推論出別人也是這樣
人不一定都是為了自己以利己單一角度在看事
也不是都帶有"目的"後才去決定是非論對錯
因此就有了客觀跟主觀等形容詞區別不同觀點
假如你愛用某結論就是某立場這種簡易兩分法
只能說政客直銷媒體最喜歡愛看懶人包這類人了
它幫你簡化歸類再等於時就挖好洞準備要設計你
要你思考是真為你好跳下去才有上來的機會
不然就會像你這般鬥爭...
打倒萬惡利益集團消滅不公不義政府!!
然後呢...取消收取基本費的道理在哪?
公平!
不收你的就會收別人的
不會!
你說不會就不會?
你不是發言人所以不會
喔~那你是嗎?
你站在哪一邊!
我站"我"這邊
騙人!每個人都要選一邊不認同我的就是敵人就是強者那一邊
所以說你是弱者代表者被壓榨弱勢群團結眾人替其發聲?
我是正義!我代表公義!我就是唯一真理!!
很爛的劇本
個人積分：304分
文章編號：63252002
個人積分：223分
文章編號：63252150
個人積分：343分
文章編號：63252192
