住台北，C/P值高嗎？

dgg wrote:
「除了某些很好野的資產階級之外, 大部分人省吃儉用, 窮盡一生精力與收入去換那小小的蜂窩蟻巢, 一家大小在那碰肩搭背的老窩裡苟延殘喘幾十年. 出外則處處是人, 處處要花錢, 好餐廳與真正好玩的地方永遠是人人人滿滿滿擠擠擠, 鄰居朋友同事一個比一個精明算計. 套交情很熱搞合作很冷, 往往是表面說好話背後下重手. 還比不上純樸善良, 可以讓我們作為一個人類, 單純的享受那種善良熱情, 一諾千金的中南部.」

上面的說法，
套在高雄，也成立
套在台中，也成立
套在都會，都成立
套在台灣，全成立

strive wrote:
我台北(市)人，我老...(恕刪)

dove wrote:
我比較相信因為佔用公...(恕刪)

iddog wrote:
其實我不算是土生土長...(恕刪)

iddog wrote:
所以只有你是高貴的台北人
照台北盆地的人文歷史推測
你應該算凱達格蘭族的吧
土生土長的台北人大大

ejan1969 wrote:
撇開工作不看，拿高雄、台南、台北三地來選，我仍會選擇住台北，理由是台北市的公共建設較完善，例如大眾運輸（我指的是公車系統，不是捷運）、人行道的設置、圖書館、市民運動中心、公園綠地等等，至於一些網友提到的教育水準（我自己就是高雄、台南教育體系培養出來的優秀人材，台北有比較強嗎）、居民素質（各地民情有別、無好壞之分）、醫療水準（又不是天天生病，需要這麼多醫院嗎？），我並不認為有太大的差異。(恕刪)

dove wrote:
我比較相信因為佔用公...(恕刪)